data:image/s3,"s3://crabby-images/03c27/03c273cc1919b4cdd561f39a377aab37c75b4194" alt=""
取收敛域之外的点的两发散的幂级数相加必发散吗
- 你的回答被采纳后将获得:
- 系统奖励15(财富值+成长值)+难题奖励20(财富值+成长值)
1个回答
展开全部
问题就在于“相加”不一定是绝对值相加
所以就有可能是:相加的结果正好是绝对值相减了
在这种情况下,无论相加的两个级数是否收敛
相加(当然是指可以有结合律的相加)的结果
都有可能是收敛的,甚至可以是绝对收敛的
这种例子太多了,很容易举一个极端的例子:
f(x)=1+x+x^2+x^3+...
g(x)=1-x-x^2-x^3-...
无论x等于多少,F(x)+g(x)恒等于2
这已经是绝对绝对……永恒收敛了
所以
这样不加任何条件地讨论问题是没有任何定论的
这种讨论毫无意义
就如同网友经常爱问:1+1=?
在“+”没有共识的情况下
不会有公认的结果
纯属逗你玩
所以就有可能是:相加的结果正好是绝对值相减了
在这种情况下,无论相加的两个级数是否收敛
相加(当然是指可以有结合律的相加)的结果
都有可能是收敛的,甚至可以是绝对收敛的
这种例子太多了,很容易举一个极端的例子:
f(x)=1+x+x^2+x^3+...
g(x)=1-x-x^2-x^3-...
无论x等于多少,F(x)+g(x)恒等于2
这已经是绝对绝对……永恒收敛了
所以
这样不加任何条件地讨论问题是没有任何定论的
这种讨论毫无意义
就如同网友经常爱问:1+1=?
在“+”没有共识的情况下
不会有公认的结果
纯属逗你玩
更多追问追答
追问
那不就是推翻了那个取交集了吗
追答
你们混淆了两个概念:收敛区间和收敛点
“收敛区间”有无穷多点而且是连续的
这与一个收敛点在概念上有本质的差别
一个是1维空间,一个是0维空间
不可以相提并论的
你们把收敛区间这个重要的条件撇开
变成了任意一点
问题就完全变了
当然就永远吵不出任何结果来了
数学是最精美的科学
随便乱取舍删减就自己陷入困境了
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |