Question

李世民为何要杀单雄信

Answer 1

　　李世民为什么坚持要杀单雄信。演义里是反过来写了，不是世民坚决不肯饶单雄信，而是单雄信坚决不肯降唐。史实当然不是这样。

　　我见过的解释有以下几种：其一，单雄信其实也不是很骁勇，而且当时统一全国的战争已经结束（后来的刘黑闼叛变是意料之外的事情），世民已经不需要单雄信那样的勇将。这种观点我觉得说服力不大。要说单雄信不是很骁勇，那至少他比世民自己要强，因为他两度能威胁到世民的性命。而当时虽然统一全国的战争已经结束，但对外——主要是对突厥——的战争才刚刚开始，像单雄信这种骑兵大将，总归是多多益善的人才，没有理由说不需要的。

　　其二，有一种意见认为，世民麾下有很多原属瓦岗军的骑兵大将，如秦琼、程知节、罗士信乃至世绩，而单雄信在这些人之中有很高的威望，这是世民不愿意收纳他的缘故。因为这种威望是统帅才应该有的，一军之中不妨多大将，却只能有一个人人服从、威信最高的统帅，单雄信进入唐军只会带来不良影响。这个意见很有新意，也很有道理。但问题在于，单雄信会是这么有威信的人吗？提出这种意见的人显然还是受了演义的影响，因为在演义里，单雄信原来是绿林头领，确实就是众人的“大哥”。可是这是史实吗？我认为不然。这些人出身瓦岗，但瓦岗原来的头领是翟让，并不是什么单雄信。（所以翟让被李密所忌杀之后，众人才会开始对李密离心离德，成为瓦岗军由盛转衰的一个转折点。而李密之所以要杀翟让，还真的就是这种意见里的那个道理——尽管是翟让主动把自己的领导地位让给李密，他在众人之中的威望还是太高，使李密无法安心。）事实上，世民坚持斩杀单雄信时，也就只有世绩一人尽力相劝，秦琼等原来出身瓦岗的一批大将都没吭声。史书既然不介意记载世绩劝阻世民的言论，也就没有理由要回避记载其他原瓦岗大将的反对。显然是他们并不反对，所以没有记载。由此可见那些原瓦岗大将其实对单雄信并没有太密切的关系，也就世绩跟他是有过命的交情的。

　　否定了以上两种比较流行的“解释”之后，我个人给出的解释其实很简单：就是因为单雄信曾经两度威胁到世民的性命，所以世民不肯原谅他。我们还是不要被演义里那个“滥好人”的世民形象所影响，以为真实历史中的世民就是一个不会记恨、无条件地爱才的“主公”。演义过份强调世民的不计前嫌地爱才，编写了程知节作为瓦岗大将时曾经追杀过世民、尉迟敬德甚至曾经要求世民受他“胯下之辱”才肯降唐这些情节，其实在历史上全都没有发生过的。若真的发生过这种事情，只怕世民第一时间的反应是砍了他们的头，而不是招降他们。（后来对魏征这类文人不计前嫌，可魏征做建成的太子冼马时，其实也就劝过建成要下决心诛杀世民而已，动动嘴头，估计也没有很具体的计谋，作为东宫的僚属，说说这种句也很寻常。）

　　而且，如果《隋唐嘉话》这野史的记载比较可信的话，可以想见单雄信不止是个骁勇，而且还是个口齿轻薄之辈。当然，如果站在单雄信的角度来看，单雄信这些言语是显得很英雄潇洒，但站在世民的立场来看自然是足够把他气个七窍生烟的。若世民觉得自己深受单雄信的侮辱，那么单雄信差点取了他性命这仇恨恐怕还是其次，这口舌上的羞辱还更是要命。则不杀单雄信，又如何能消世民心头之忿？真实历史上，夏国的一介书生文人孔德昭就是据说因为撰写的檄文过份侮辱人，而被世民拉上汜水楼的楼头而直接推下楼去活活摔死的。有此“前车之鉴”，单雄信被斩首于洛水之滨的下场，又有何难以理解的呢？

Answer 2

我想主要因为单雄信异常骁勇，给唐军造成了重大伤亡，曾持枪纵马李世民的弟弟李元吉，幸亏徐世绩出现制止了单雄信。所以李世民坚持要杀单雄信。

单雄信就是那个走偏了的人，找错树木的良禽。隋唐交接的时候，天下英雄何其多，但是能够留下名号的，并且能够被人叫出名字的也就那么些人，单雄信赫然就是被人知道的一个，不过他的结局不是太好。单雄信和徐茂公听说翟让的瓦岗寨很不错，就前往归附。徐茂公来到之后给翟让出谋划策，和单雄信一起帮助翟让打下了两个郡，这让翟让对他们非常的信任，后来李密、秦琼、程咬金、王伯当等一大堆的人也来到了瓦岗，一时间龙蛇混杂，可是瓦岗运转的井井有条，很有希望打下洛阳，接着谋取霸业。

用现在的说法就是单雄信这个人人缘特别好，挺重感情的。瓦岗的很多的将领和单雄信交情很深，就比如徐茂公，在单雄信临死前，把自己的肉割下来给他吃，并且承诺他照顾他的家人。所以当时的李世民虽然有权利，但是杀掉单雄信可谓是顶着很大的压力。

李世民也很清楚，如果杀了单雄信，会寒众将的心，可是李世民依旧这么做了，第一点：杀鸡儆猴，告诉那些将领们，不要觉得自己有才就能不死。第二点：给士兵们看，像单雄信这样多次跳槽的人不会有好下场。最重要的一点是李世民敬重单雄信是条汉子，想要他的家人不受苦。就像王世充，李渊没杀他，可是家人被发配边境，而单雄信的家人在徐茂公的照顾下生活很好，李世民可谓用心良苦。

Answer 3

单雄信的父亲、兄长都是死于李世民之手，这个过节是过不去的，同时李世民认为单雄信的人品和能力都达不到自己的要求，疑人不用，选择了杀掉单雄信。

Answer 4

其一，单雄信其实也不是很骁勇，而且当时统一全国的战争已经结束（后来的刘黑闼叛变是意料之外的事情），世民已经不需要单雄信那样的勇将。这种观点我觉得说服力不大。要说单雄信不是很骁勇，那至少他比世民自己要强，因为他两度能威胁到世民的性命。而当时虽然统一全国的战争已经结束，但对外——主要是对突厥——的战争才刚刚开始，像单雄信这种骑兵大将，总归是多多益善的人才，没有理由说不需要的。
　　
　　其二，有一种意见认为，世民麾下有很多原属瓦岗军的骑兵大将，如秦琼、程知节、罗士信乃至世绩，而单雄信在这些人之中有很高的威望，这是世民不愿意收纳他的缘故。因为这种威望是统帅才应该有的，一军之中不妨多大将，却只能有一个人人服从、威信最高的统帅，单雄信进入唐军只会带来不良影响。这个意见很有新意，也很有道理。但问题在于，单雄信会是这么有威信的人吗？提出这种意见的人显然还是受了演义小说的影响，因为在演义小说里，单雄信原来是绿林头领，确实就是众人的“大哥”。可是这是史实吗？我认为不然。这些人出身瓦岗，但瓦岗原来的头领是翟让，并不是什么单雄信。（所以翟让被李密所忌杀之后，众人才会开始对李密离心离德，成为瓦岗军由盛转衰的一个转折点。而李密之所以要杀翟让，还真的就是这种意见里的那个道理——尽管是翟让主动把自己的领导地位让给李密，他在众人之中的威望还是太高，使李密无法安心。）事实上，世民坚持斩杀单雄信时，也就只有世绩一人尽力相劝，秦琼等原来出身瓦岗的一批大将都没吭声。史书既然不介意记载世绩劝阻世民的言论，也就没有理由要回避记载其他原瓦岗大将的反对。显然是他们并不反对，所以没有记载。由此可见那些原瓦岗大将其实对单雄信并没有太密切的关系，也就世绩跟他是有过命的交情的。
简单的说，就是因为单雄信曾经两度威胁到世民的性命，所以世民不肯原谅他。

Answer 5

如果是因为单雄信因为差点伤了李世民，骂李世民，那也不应该杀其它的十几个人，而且连王世充都没有杀，个人觉的李世民家和单雄信等有私仇
所以 我个人觉的，当年李渊一家半路遭劫杀，被秦琼救，应该就是单雄信等人干的。李渊杀死了单雄信的大哥单通，而单雄信杀了李渊的4儿子李元霸（小说里李元霸的事迹都是李建成和李元吉的，可能是李世民当上皇帝后丑化了李建成，把功劳都算在早死的李元霸身上）。所以单家后来遭到李渊的报复，所以才投奔了翟让，所以王世充投降后才杀了单雄信等人。
正史里 瓦岗寨前期是翟让，徐茂公，单雄信，然后李密带着王伯当上山，后来张须陀带着秦，程，罗士信及裴氏父子来打瓦岗寨，徐茂公设计把秦母劫上山，秦，程，罗才被迫上山，后来张须陀战死，裴氏父子也上了山。后来李密计杀翟让的时候也差点杀了徐茂公和单雄信，并没有动秦，程，罗。所以秦和单的关系应该是一般，加上秦当时救了李渊一家，知道李世民杀单雄信的原因，所以并没有相劝