Question

android消息推送GCM、XMPP、MQTT三种方案的优劣是什么？

Answer 1

android消息推送GCM、XMPP、MQTT三种方案的优劣如下：
1、GCM
（1）优点：提供的服务、原生、简单，无需实现和部署的服务端。
（2）缺点：Android版本限制（必须大于2.2版本），该服务在国内不够稳定、需要用户绑定相关的Google帐号，而且只受限于Google。
2、XMPP
（1）优点：成熟、强大、可扩展也性强、目前主要应用于聊天系统中，且已有开源的Java版的开发实例androidpn。
（2）缺点：协议较复杂、冗余（基于XML）、也比较费流量和费电，部署硬件成本高。
3、MQTT
（1）优点：简洁、小巧、可扩展性强、是比较省流量、省电。目前已有C++版的服务端组件rsmb。
（2）缺点：不够成熟、实现起来较复杂、服务端组件rsmb不开源，也是部署硬件成本较高。
消息推送软件可以使用深圳极光的。极光成立于2011年；凭借领先的人工智能及机器学习技术，极光将在APP消息推送、用户增长与活跃等方面为客户提供服务。

Answer 2

Android推送方案分析（MQTT/XMPP/GCM）
本文主旨在于，对目前Android平台上最主流的几种消息推送方案进行分析和对比，比较客观地反映出这些推送方案的优缺点，帮助大家选择最合适的实施方案。 

方案1、使用GCM服务（Google Cloud Messaging）

简介：Google推出的云消息服务，即第二代的G2DM。
优点：Google提供的服务、原生、简单，无需实现和部署服务端。
缺点：Android版本限制（必须大于2.2版本），该服务在国内不够稳定、需要用户绑定Google帐号，受限于Google。

方案2、使用XMPP协议（Openfire + Spark + Smack）

简介：基于XML协议的通讯协议，前身是Jabber，目前已由IETF国际标准化组织完成了标准化工作。
优点：协议成熟、强大、可扩展性强、目前主要应用于许多聊天系统中，且已有开源的Java版的开发实例androidpn。
缺点：协议较复杂、冗余（基于XML）、费流量、费电，部署硬件成本高。

方案3、使用MQTT协议（更多信息见：http://mqtt.org/）

简介：轻量级的、基于代理的“发布/订阅”模式的消息传输协议。
优点：协议简洁、小巧、可扩展性强、省流量、省电，目前已经应用到企业领域（参考：http://mqtt.org/software），且已有C++版的服务端组件rsmb。
缺点：不够成熟、实现较复杂、服务端组件rsmb不开源，部署硬件成本较高。