Question

《肖申克的救赎》评分为豆瓣第一，为什么它的评价这么高？

豆瓣评分排名最前，有什么魔力？

Answer 1

《肖申克的救赎》（The Shawshank Redemption）是由弗兰克·达拉邦特执导，蒂姆·罗宾斯、摩根·弗里曼等主演。该片改编自斯蒂芬·金《四季奇谭》中收录的同名小说，该片中涵盖全片的主题是“希望”，全片透过监狱这一强制剥夺自由、高度强调纪律的特殊背景来展现作为个体的人对“时间流逝、环境改造”的恐惧。影片的结局有《基督山伯爵》式的复仇宣泄。在IMDB当中被超过160万以上的会员选为250佳片中第一名。并入选美国电影学会20世纪百大电影清单。

看完这部电影，给人的最大感触是：任何一个人，要想获得自由，就一定要具备这两样——过人的才华，坚韧的毅力。因此我也找出了我至今还在郁闷的原因（令人哭笑不得）

Answer 2

1、无冕之王的补偿心理：
如@黑色菠萝 兄所言，1994年《阿甘正传》和《低俗小说》夹击之下，《肖申克救赎》最终在奥斯卡上一无所获。但究其本身而言，确实是一部很优秀的故事片，放在奥斯卡电影小年的话，拿最佳影片毫不为过（比如《平民窟百万富翁》那一届）。在“金子始终会发光”这一亘古不变的理念指导下，在IMDB网站影迷们交口陈赞的推崇之下，当年的无冕之王渐渐被大家拱上了神坛。大家可以看看IMDB网站前十名的影片，几乎只有《肖申克的 救赎》这一部“平民类”的影片，其余的基本都是在电影艺术史淘炼出来大部头。大家也可以这么理解：伟人受人敬仰固然常见，突然有一个平民英雄光芒四射其实也不奇怪。
2、荣誉叠加的马太效应：
中国的电影社区网站（如豆瓣和时光），其榜单及评分机制基本上都是模仿IMDB而制的。鉴于中国影迷普遍的崇洋心理，所以大部分在外国评价颇高的较为通俗的影片，移植到中国之后依然受欢迎。 所以在IMDB排名第一的影片，到中国之后依然卫冕这一点其实很正常。后面冲着第一这个名号来看这部影片的观众，除非是看完之后心理落差太大，一般是不会违逆众意的说一般的。于是接近十分的荣誉从外国开始叠加， 到中国继续五星蔓延，马太效应形成了目前的燎原态势。
3、可能不为人知的一个花絮：
其实长期霸占IMDB网站第一名的其实本来是《教父》，《肖申克的救赎》本是千年老二。但《黑暗骑士》成为神话的那一年，许多诺兰的”脑残粉“（中性词，无贬义）为了让《黑暗骑士》登顶，开始疯狂的给当时的冠军《教父》打一星，结果顺利的将其拉下马，并将《黑暗骑士》拱上神坛。但毕竟不是名正言顺的上位，评分看得不是激情而是时间，没过多久，《黑暗骑士》便从冠军跌落，千年老二反而渔翁得利顺利上位。从此占领冠军宝座。另外，对于大部分人来说，《肖申克的救赎》要比《教父》的准入门槛要低，所以其支持率高于《教父》倒也正常。
4、前面的三个原因都是”器“，最后我说一下所谓的”道“，也就是这部影片本身：
《肖申克的救赎》改编自史蒂芬·金的同名小说（是《四季奇谈》中四个中篇之一），这是史蒂芬·金为数极少的没有涉及恐怖及灵异题材的小说。
归根结底，电影的主题其实探讨了”自由“，这个仅次于爱情的母题。这个故事通俗易懂，演员们个个都有隐而不发的魅力，还有着极富戏剧性的悬念结局。但这都不是它可以成为”伟大“的主因。它让我们见识到了一个人可以因为"自由”而做到什么样的程度（在这一点上，《巴比龙》和《肖申克的救赎》有异曲同工之处），而且最终他竟然成功了。深处天朝的人对此可能更有感触吧？毕竟，得不到的永远在骚动。追求心性的自由是人之所以为人的原因之一，在现实中我们受尽挫折，在光影之中我们希望成真。

Answer 3

电影肖生克的救赎，主要讲的是救赎。具体救赎什么其实我也没太看懂，就是觉得很好看。开头主人公（我忘记名字叫什么了，看了有段时间了，名字挺长没记住）妻子出轨，主人公开车打算去杀他的妻子跟那个奸夫。但最后关头他忍住了，然而他妻子跟那个奸夫却死了（别人杀的）。主人公因法官的误判去到肖生克监狱。在肖4申克里，主人公遇到另一个主人公2。这里不得不提一下，除了开头一点，剩下的篇幅基本是以主人公2角度叙述的，这让电影显得非常的真实。
在这里，主人公跟主人公2成为了好友。也是在这里，主人公明白，肖申克里全部都是被冤枉的“没罪”的，除了主人公2承认他有罪。但主人公2的多次无罪释放都被否定了。
主人公是一个银行副行长（好像是，记不太清了），高智商高学历，他在肖生克里其实还活的不错，暗地里他也一直在计划逃跑。
监狱长是主人公逃跑的关键人物。监狱长想要主人公永远留在肖生克帮他理财税，甚至在知道主人公是被冤枉的后，把唯一能够证明主人公清白的证人给杀了。这直接就成了主人公逃跑导火索。
主人公计划逃跑是经年累月的，而6他用的工具就来自主人公2从外界带来的一把小铁揪（额名字是不是这样不要紧，反正知道它是铁的可以挖穿墙就可以了）
主人公把这把小铁揪藏在了书里，讽刺的是这本书是圣经，而监狱长因为他妻子的原因也是信奉上帝的。（“救赎之道就在其中”，这是监狱长对主人公说的，也是主人公逃跑后对监狱长说的）
逃跑后主人公把监狱长偷税漏税什么的把柄给匿名举报了，肖申克的监狱长以及其他人都被抓了。而监狱长在被抓之前自杀了，自杀前知道所有的事情。主人公的事情到这里就算暂时结束了。这时候就要看主人公2了。
主人公2在肖申克里待了很久。直到老了才被放出去，而主人公2其实也不太想出去，或者说是害怕出去。他的大半辈子都耗在了肖申克，出去只会被社会抛弃。
肖申克救赎里有这样一个老人（不是主人公2），被释放出去后，在一个超市里打包物品，他在肖申克里养成了习惯，让他适应不了现实社会，他也被人嫌弃慢手慢脚，最后他自杀了。在他租的屋子里，上吊了。
主人公2已经老了的时候，再一次审判时，主人公2说的那段话，（9大概意思）：我也想回到小时候，告诉那个时候的自己错了，但是时间不能回到过去。（所以我永远得不到救赎。这句是我理解的意思）但最后主人公被释放了。
主人公2释放后也遇到了那个老人遇到事情。习惯是一件很可怕的事情。连尿尿都要被允许才尿的出来的习惯，又怎么可能适应新的生活呢？
但主人公2很幸运，他想起了主人公逃跑前跟他说过的话，然后他找到主人公留给他的线索，最后找到了主人公。
结尾是两个主人公在海滩边上拥抱在一起。4
肖申克的救赎里，有很多伏笔（有关藏小铁揪的），悬疑（开头妻子到底是不是主人公杀的。虽然结尾知道，但是在开头还是能引起人们猜测），对比（主人公2跟那个老人出狱后的各自表现。主人公的冷漠，与主人公破开表层的真实，他很爱他妻子），前后呼应（主人公监狱里说过的想要的生活，与逃跑后过的生活。开头的喝酒与监狱生活后的戒酒），过渡自然（主人公逃跑前后一个过渡并不生硬），电影显得真实（第一人称的视角，就好像真实经历），留白（结尾两位主人公相拥，留下的生活就是观者剩下的想象空间）等等。
当然，虽然电影很好，却也不是没有缺点的。首先来自主人公2的“无所不能”，要什么东西基本上都可以弄过来。（却也可以说是监狱的腐败），但在监狱里做买卖做这么溜还是有点奇怪。其次主人公的高智商跟监狱的脆弱（也可能因为年代久远，但是监狱都不会检修吗？），一把小铁揪就能挖动的墙，额有点奇怪。再加上耗时旧远，主人公在这么长的时间里居然没有疯，要知道他是知道自己是被冤枉的。而他也没有利用他自己人脉为自己申冤，而是直接就进了监狱，然后从一开始就打算越狱。且电影里虽然有扯到政府这些，但却没有露过面，格局只是在这个监狱里，小的精致，却也小的只剩一方天地。等等。

Answer 4

当然，这是一部非常不错的电影，如此之高的评分也很合理，因为它诠释了一个在绝望中却仍然渴望自由的人，他就是我们的主人公安迪。
在电影中，安迪本是一名大银行家，可以说是达到了人生的巅峰时刻，而却因为喝醉酒被狱误判杀人罪，因而被判决为终生入送进了沙堡监狱，这种大起大落如果心灵脆弱的人可能就会抑郁而终，或者像沙堡监狱的第一天一名囚犯被当场打死那种下场，而我们的主人公没有放弃对自由的渴望，他开始慢慢接触在狱中有声望的瑞德，并向他买了一把小锤子，之后之后又利用自己的专业知识在狱中求得生存，为监狱长洗黑钱，并以向政府申请搭建图书馆的名义，坚持每天写信，而不被监狱长察觉，就这样过了十几年，安迪的逃狱通道终于完成了，在一个有着雷电的夜晚，安迪成功逃脱了，并且重拾自由。
安迪的不易可能就是在告诉我们什么是救赎，告诉我们人生有再多的不易，我们也不能太过于抱怨，而是应该坚持，坚持每一天。

Answer 5

我觉得这应该不仅是心灵鸡汤吧。这部电影简单说就是安迪的受冤入狱，越狱最后新生活的过程。他无辜入狱被判两次无期，再也出不去了，心中有不甘，所以才想方设法出去。我个人觉得，正如主角所表现的一样，自由不可能那么轻而易举，它也许要曲折，也许要在黑暗里瑟瑟发抖，甚至可能会依靠向强权妥协来换取自身的生存，它告诉你自由是那样一个艰难甚至是必须穿越猥琐与肮脏的过程。而只要撑过去就会重获新生。
电影中说的二十年并不一定是安迪需要在监狱里呆着的时间。以他向州议会申请图书馆资金的毅力，若是他尽力用来辩解自己，说明自己的无罪，就算需要长时间，他一定也能成功。但是没有，他没有这么做。一切的一切，在影片的最后才慢慢的开始明了：他是为了对妻子赎罪，一次他认为需要的，一场用尽他的青春与未来的对爱的救赎，是理想一个完整的定义。而最后当他以新的身份和朋友相见开启新生活，应该也算是自己的生命的解脱了。 人的一辈子，遭遇“海利”，遭遇“典狱长”肯定是会有的。但是这种来自自己的心底，来自灵魂，来自爱的救赎又会有多少呢？从这个角度能讲，其实安迪是幸福的。或许这也是为什么一部美国电影能引起这么多非美国这个国家，这个种族的人群的共鸣的原因之一吧。毕竟，有了情，人都是相通的......
以上仅是个人意见