应该怎样评价太平天国和洪秀全呢?

 我来答
囊子杂货铺
2017-11-09 · 超过10用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:229
采纳率:0%
帮助的人:6.5万
展开全部

对于太平天国运动,和洪秀全,我们可以辩证的从两方面来评判。

第一正面意义:太平天国运动是历史上最大规模的一次以农民为群体的起义运动。这次运动有着极为重要的意义。它是农民运动的高峰期,它有力的团结了数万的农民。在武力解放的基础上,其实也给了农民们思想上的一定解放。积极提高了农民的积极性,敢于站起来,翻身农奴把歌唱。在当时的环境中,农民们既要遭受封建势力的剥削和压迫,在加之自然灾害。这种采取大规模的农民起义既是农民迫切需要保障自身权益的需要,也是历史压迫的选择。同时,太平天国最初也的确是给了封建者以沉重的打击,可以说为封建势力的瓦解奠定了一定的基础。

洪秀全做为农民起义运动的领袖,他吸收了西方的一部分思想,积极为农民考虑,到后来的政策和目标,可以说有巨大的责任感,也具有进步的意义。

第二消极意义,太平天国最后以中外双方势力的联合绞杀最终灭亡。太平天国运动本身是一群农民阶级。在思想,经济,科技等任何方面都是处于劣势的。就像我们说的空有一身蛮力,却不戴脑子,空有以前热血,却没有工具。太平天国运动本身也具有它的封建性,就像他的内部进行封邦建国,设立等级,以至于最后各个王的争权夺利。太平天国,妄图建立大同社会也是具有空想性的。

洪秀全本身的称王行为,其实也就暴露了太平天国运动的局限性。

半岛寒丶
2017-11-11 · TA获得超过5167个赞
知道小有建树答主
回答量:203
采纳率:100%
帮助的人:6.5万
展开全部

太平天国从头到尾都是一个不正经的农民起义,没有结合当时广大人民的实际需要。而洪秀全则应该是个理论家,不是个实干家,不能将理论落到实处。

太平天国能发起依赖于一个书生的臆想。这个书生就是洪秀全,洪秀全在三次科举考试,屡试不第之后重病还乡。在病重之前,他遇到了一起考试的一个人,这个人改变了他的思想,只因为给了洪秀全一本有关基督教的宣传册。那个时候的书还是很难出的,一个宣传册足以将一个人改变。洪秀全病重之后的六年,他再次考

科举去了,奈何明月照沟渠,主考官依旧看不上他。洪秀全转念一想,你们封建主义不要我,我就搞共和主义!共和主义好啊,不仅有助于百姓反抗侵略,也可以满足自己脑中所想的地上天国啊。

落榜之后他就在短短几个月时间创立了“拜上帝会”,虽然没有真的读过《圣经》,但是宣传册描绘总是美好的,所以他做的也是有模有样。这个教和我朝终极思想一样天下大同,执行公平主义,一切收入归圣库,圣库再平均分配给所有人,对当时的贫下中农很具有亲和力。就这样经营数年,这个拜上帝教才有了一遇风雨便化龙的重大改变。

之后,金田起义,拜上帝教改名太平天国,毕竟以教会名义行事不方便,所以改国号。期间颁布了《天朝田亩制》,使太平天国的政治思想达到两千年新高度。可惜政治思想是政治思想,实际行为是实际行为,前期没有贯彻落实思想,洪秀全后期好色误国,任人唯亲,不能选贤举能。

所以失败很正常,成功了话,那个时候的清朝就真的是个笑话了。不过太平天国也加速了清朝的灭亡,开放了人民的思想。

本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
有梦不难455ca586e1
2017-11-09 · TA获得超过238个赞
知道答主
回答量:866
采纳率:27%
帮助的人:48.2万
展开全部

太平天国算是清朝一个比较成功的农民起义了。虽然成立的时间是很短的,但是他起码还是建立了自己的小小政权,比起那些扼杀在摇篮上的运动要好得多了!太平天国运动是我们高中学习的知识,虽然现在已经过了很久,但是我仍然记得他的影响还是对解放中国来说起了比较深远的影响。

虽然总体来说,太平天国是失败了,他们所建立的政权并没有完全的实现,他们的理想国是完全不可能存在的,把社会想得太简单了。所建立的一切并没有符合当时的社会,这就是他们的消极影响。但是她们也是有优点的,还是在一定程度上解放了人们的思想,给人们灌输了到底什么是自由?还是给农民带来了一定的便利,他们所针对的人群就是对于农民的,所以我认为他们还是有一定的进步性。

洪秀全作为一个领导人,我认为并没有把自己所领导的每个人都发挥得完全,尤其是和自己一起打下太平天国的官员,因为可能他是农民出身,目光没有那些人短浅,读书并不太多,所以就会形成对社会有一定的不了解,把整个国家治理想的非常简单。但是他心存宏图大志,这个还是可以肯定的,他因为自己是农民,就想着要从农民的手中出发,建立一个平等安全和谐的社会,其实这是一个很好的设想,但是他并没有付诸行动。所以作为领导人来说,他做的并不是很好,这也是为什么太平天国运动失败的间接原因之一。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
thirteen626947687
2017-11-09 · 超过14用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:147
采纳率:0%
帮助的人:13万
展开全部

从某个方面来讲,太平天国的存在对于中国历史的发展趋势来说,是必然的。只是洪秀全跟太平天国运气不好,赶在近代全球开始大变革的年代掀起农民起义,注定是奥失败的。

太平天国充其量就是一场农民起义,只是与往常不一样的是,在此之前的农民起义都是以百姓的名义起义,而洪秀全则是机缘巧合之下得到了一本关于基督教的宣传手册,加上自己求官路上受挫。其实当时洪秀全发起起义更多的是一种报复心理。

用我们现在的思维来看洪秀全当时的行为就是。当时洪秀全科考屡次失败,心理已经开始变得扭曲。又刚好有这样一个机会让他报复,说到底,他不是为了改变生活状态。后期的宣传纯粹就是为了笼络人心。

尽管后来出台的政策很得人心,但至始至终根本就没有实施落实。如果不是赶上变革的时代,也许洪秀全可以成功,但是太平天国也不会存在太久。本身统治者内部就矛盾不断,颁布的政策根本就不可能落实到人民的身上。

即便是到了后来洪仁轩试图用资本主义来拯救太平天国,但是这个时候其实已经太迟了、自从四大天王分崩离析,相继牺牲,仅剩的最后一位天王也与洪秀全离心,这个时候太平天国九已经开始走向没落,无法医救的了。所以太平天国的失败从拉开历史帷幕的那一刻就是注定失败的。

太平天国唯一可取的就是,在当时,一定程度上起到了阻挡外国列强入侵中国的进度,在这点上我们还是要给予肯定的。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
十二卿少年
2018-06-13
知道答主
回答量:1
采纳率:0%
帮助的人:847
展开全部
太平天国起于一个书生的臆想,我认为洪本人从来没真心想过在中国建立什么公平社会。因为太平军带来的基本就是毁灭。至于洪秀全本人建立的太平天国和清朝比起来,这两个同样都是半斤八两的封建政权,有什么本质不同吗?至于什么动摇了清朝统治的根基这种教科书式的糊弄说法,只不过是这个骨头里依然愚昧的农民政权的一块遮羞布
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(4)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式