为什么京剧非要用男旦模仿女人，直接用女演员不可以吗？
京剧的旦角有很多是由男性扮演的，那为什么不直接用女演员扮演呢？
其原因与其历史背景有关。在解放前演戏的被称为吃开口饭的，又被蔑称为戏子，达官贵人口中的玩物，他们的地位是非常低的，记得有人拿葛优说事的时候有记者采访葛优，葛优自嘲戏子，就是拿来取乐的。
在这种情况下，好人家的女子是不会演戏的，只有那些穷人家的女子被生活所迫或者那些被拐卖的女子为了生存才被迫演戏。
所以过去女演员是非常奇缺的，而绝大多数剧目中几乎都有旦角，在这种无米下锅的情况下，旦角只能由男演员来扮演了。
这种赶鸭子上架，强人所难的局面在早期可以想象效果肯定是不好的，不过到后来却也逼出几位大师来，程尚梅荀四大名旦几乎无人不知无人不晓。
现在戏曲学校的男生专攻旦角，再也不是被迫无奈了，一是自己喜欢，二是继承传统，嗯，好像有点反讽的意味。
通俗说因为女人过去地位低，不能演戏，只能伴奏。
古代女子在台上只准许弹唱歌舞，不能粉墨登场演戏文，因为古代封建思想严重、男尊女卑，在戏文中常有身份高贵的神佛仙圣与帝王的出现，加之宫廷民间经常演唱神戏、庙会戏、庆祝戏，决不容许女子登场亵渎“神灵”，这样沿袭了近千年，也就相因成习，流传下来。
清代女子是不能进入戏院的。自雍正时期废除乐籍制度之后，基本上延续数百年的坤伶就暂时淡出了。加上乾嘉后期反奢靡之风，为了净化社会风气，在园子里演戏和看戏基本上都是男人的专利。于是男旦就兴起了。男旦杰出者最早有“秦腔”进京之魏长生，后有京剧“四大名旦”不可谓不壮观。至于男旦为什么这么出色，以至于坤旦都比之逊色。个人觉得是因为男性塑造女性角色会更有想像力和表现力，男子把他们认为美的女性特征表现出来，往往比女性表现相对真实的自己要更有魅力。另外，如果说在戏曲的鼎盛时期，也是男旦的黄金时期，“四大名旦”的时代，女性已经被允许进入戏院看戏，女性观众的审美一定程度上成为主流。她们更爱看如花似玉的“美男子”不愿看老气横秋的胡子老生，所以男旦更符合她们的口味。
尽管京剧在清末的时候，已经有女演员，但是并不正式，真正的京剧第一代女演员，是在1914年的时候，雪艳琴开始学习京剧，从某种意义上来讲，京剧在1914年才开始正式有女演员，在此之前京剧向来都是传男不传女的。
其实不仅是京剧，我国很多地方戏，出现女演员的时间都很晚，一般都是在民国时代，才开始让女人唱戏。因为在古代，是不允许女性抛头露面唱戏的，这样会有失礼节。所以京剧在早期，一直没有女演员。
即便到了后期，开始出现女演员了，也是“男女不同台”，有女演员的剧团里全都是女性，也称“坤班”，至于旦角，自然也就是坤旦了。而与乾旦大同小异的是，剧种的男性角色，也是由女演员来扮演。
纯属个人观点啊，京剧盛行的年代，女人的很多行为都是受限制的，戏子包括红楼女子，都被认为是不守妇道的表现，但是由于剧情的需要，又必须要有女人的出现，所以就有了男扮女装的出现，后来越发展，人们发展男扮女装也是一种表现力极强的表演，人们慢慢开始接受，然后就把他当成一种不可缺少的人物形象来培养了，然后就出现了有很多以女性为主的戏班。后来最有名气的京剧表演艺术家看起来好像都是男性，比如大家都知道的四大名旦：梅兰芳、荀慧生、程砚秋、尚小云。到现在为止，我们依旧耳熟能详。
后来发现这种男扮女装旦角的出现，可以更好的表现艺术，很多演员也都取得了不俗的成就，所以这个表演形式一直延续至今。
纯属个人观点，希望对你有用，谢谢。
男演员反串女人，这个事儿得从万恶的旧社会说起。在旧社会女人不敢抛头露面。喝戏的人地位低下。女人抛头露面容易被有权有势的人抢走。红楼梦里的甄英莲就是一个例子。另外唱戏的，属
于下九流，被人瞧不起。正经人家的儿子是不娶戏子做媳妇的。你看关于旧社会的电视剧，是不是有钱人娶了唱戏的做媳妇儿，其实做的都是妾。基于以上2点。女孩子很少出来做戏子的。所以那个时候男人演女人。有的男人很厉害，唱得非常好。梅兰芳就是其中一个例子。所以呀，男扮女这个事儿就一直延续到现在。不过越来越少了。对我们来说，已经成了比较新鲜的事儿了。
打字不用望采纳。
