Question

你怎样看待易中天诋毁诸葛亮？





Answer 1

打棍子，扣帽子，穿小鞋…你可以不支持，你可以不赞成，你甚至可以反对，甚至谩骂…但不要…人如果不能阐述自己真实的看法，那将是悲哀的

Answer 2

学术上不存在诋毁或褒扬，因为学术问题是个严肃客观问题，不应该带感情色彩，只要有依据，且经得起推敲就行。

Answer 3

我认为易中天可能说的某些东西确实是对的，但是这是后世对于古代人的看法，并不能一概都相信，

Answer 4

不喜欢易中天谈三国，有些东西很美好，哪怕不是史实。但一定要去佐证一些编撰的东西就有点哗众取宠了。

Answer 5

诋毁？这两个字用的……我的工作之一是市面上正规书藉值不值得进一本，也算看过书的人了，比如上过百家讲坛的诸位也算了解一些，虽然有些观点不敢苟同，但知道他们也是读过不少书的(于丹也不是文盲)。对历史人物、事件个人有个人的看法可以理解吧，谁让他们出了名你没出名影响力不够呢？再说二十四史都是新朝灭旧朝时焚都城以为威，仅清进京救了李闯放的逃跑火，但已至少烧了十六小时以上(有明太监救火，先进京的吴三桂直接追李闯去了)。5000年历史仅清是退位，至少书藉史料得以保全，历史上如东方朔、张打油……哪怕是个皇帝，都不如和坤、纪筠、刘镛……那怕拍的某些王朝真实，但戏说的除外。这样一个民族，真的能戏成假，没有的能吹成神，还诋毁？！新老三国就是不同编剧、导演对三国志(或演义或评话……)的不同理解