Question

如何评价郭敬明在《演员请就位》中反驳 64 岁演员李成儒？

Answer 1

我认为他在避重就轻，回避问题的核心。我们回顾一下李成儒的原话“不能用廉价的笔触，来引起广泛的共鸣”空洞的表演，乏味的台词，脱离现实的剧情，是无法真正触动人心引起反思的。中国电影《我不是药神》，印度电影《摔跤吧！爸爸》，韩国的电影《素媛》、《熔炉》、《寄生虫》等等都推动着社会的进步，它们哪一部开宗明义地表明自己有深刻的内核了？但为什么它们能让人们反思，让社会进步，最纯粹的一点，就是真实。

无论是什么话题，是什么社会现象，是天价药还是男女平权，是社会黑暗还是金钱，这些深刻的社会问题都是从几近真实的人物剧情体现出来的，这样才能产生共情。你维护的这段表演，或者说这部电影，反映了广大中学生真实的中学生活吗？甚至说，你真的知道现在国内中学生最常遇到校园霸凌是如何发生的吗？如果不是，别人凭什么不能攻击批判！

如果按照他的观点，“存在即合理”，每一个事物都不能因为他人的讨厌或喜欢而改变存在或是消散的状态，的确有一定道理，但是，它有一个适用范围。通过郭敬明之口是意即维护现代文艺作品的多样性来反对正统的“文以载道”的价值观念，从而将对方推向反感“被教化”的人民群众的对立面，为自己争得话语权。但其实“如果批评不自由,则赞美无意义”，每个人都有对事物的评判权利。

郭敬明的反驳显然存在避重就轻的成分，如同诡辩一般，不考虑逻辑上的错误。在长期的贬低与嘲讽之下，他已经进化出了一套非常聪明的能够引起大多数观众同情的诡辩话术，几乎可以在任何场景中迅速扭转对自己不利的状态。然而，他的这些言论，其实是没有逻辑的。他利用“多样性”的概念应对任何批评者感官上的反感。

Answer 2

其实感觉郭敬明用的专业性的点评术语在前辈导演面前显得班门弄斧了

Answer 3

郭敬明完全就是没有任何演戏经验的不合格导演，简直是侮辱了影视圈。

Answer 4

有点不尊重人家，仅此而已，不过也侧面说明郭敬明也是维护自己。

Answer 5

因为郭敬明导演和李成儒演员就导演水平和表演理念起了很大的冲突。