Question

无损音乐格式APE,WAV,FLAC有什么分别

Answer 1

一、压缩率上的区别：
ape：APE具有较好的压缩率
FLAC：FLAC的压缩率略有不如
WAV：单声道振幅数据为n*1矩阵点，立体声为n*2矩阵点，取样频率一般有11025Hz(11kHz)
，22050Hz(22kHz)和44100Hz(44kHz)
三种。
FLAC：
ape：
WAV：
二、开源性上的区别：
ape：APE属于个人作品，未来不排除出现版权问题；技术水平和支持方面逊色于国际通用标准格式的FLAC。
FLAC：FLAC是一个开放源代码并且完全免费的无损音频编码压缩格式，是国际通用标准，以FLAC方式压缩不会丢失PCM音频的任何信息。
WAV：属于微软公司的专属格式，主要是针对微软系统来使用的。
三、容错率上的区别：
ape：APE文件的容错性差，只要在传输过程中出现一点差错，就会让整首APE音乐作废。
FLAC：FLAC文件因为每帧数据之间无关联。因此当FLAC文件在传播过程中受损，导致某帧数据损坏缺失的话，只会损失该帧的音频信息，不会影响到前后的数据。
WAV：WAV格式文件所占容量（B)
=
（取样频率
X量化位数X
声道）
X
时间
/
8
(字节=
8bit)
每一分钟WAV格式的音频文件的大小为10MB，其大小不随音量大小及清晰度的变化而变化。WAV是最接近无损的音乐格式，所以文件大小相对也比较大。
参考资料来源：搜狗百科-FLAC
参考资料来源：搜狗百科-ape
参考资料来源：搜狗百科-wav

Answer 2

论音质都是一样的。
现在有好多人误以为无损压缩也会降低音质，这完全是误解！因为无损压缩用的压缩方法就和RAR或者ZIP的压缩方法一样！只是专门针对音乐文件做了优化。
他们的区别：wav无压缩，所以体积大不方便保存与传输。
ape和flac都是无损压缩，但ape的压缩率比较高，flac则比较低，但ape算法复杂，所以播放比较费电。flac相对要好一些，但flac文件体积也要大一些。
另外，wav也有有损的，这点要注意，标准的CD抓轨得到的wav是1411.2kbps
谢谢楼下hxl4054兄弟的提醒

Answer 3

简单说下
wav是直接从cd中的音轨拷贝出来，和原cd音质一模一样，但是缺点是太大了，一张专辑有600找。。
ape是采用无损压缩后的音乐，压缩率54％音质和wav一样，文件还原成wav后，文件md5值和原wav一样，一张专辑300兆，这个编码是开源的，可以免费用
flac无损压缩，压缩率60％，生成文件比ape稍微大点，音质和wav一样，但是是不开源，付费使用的
总之，wav是所有音乐的源头，flac和ape是它的压缩模式，用wav一半的容量还原wav一样的音质，所以ape和flac更受欢迎
手机打字不易，及时采纳！

Answer 4

wav＝优点目前最接近无损音乐！在数字领域中没有完美无损！除非用磁带之类方式录制！为什么自己找原因！缺点体积大！wav有两种音频请不要混杂！一种是几十M到几百兆！一种几兆
....
ape和flac归属压缩wav音频！优点体积小缺点无法wav比！
请楼主自己到百度的百科查看这三种格式！
我是偏爱无损wav！
晓月