费祎主张休养生息，姜维主张北伐中原，你同意谁的观点呢？
在三国时期，诸葛亮病逝五丈原，不仅意味着诸葛亮北伐的结束，也促使蜀汉进入到后诸葛亮时代。公元234年，在诸葛亮去世的同一年，蒋琬基本上继承了丞相的权力，开始协助后主刘禅处理朝政。当时诸葛亮刚刚去世，远近之人都感到危惧。蒋琬出类拔萃，位处百官之上，既没有忧伤的表情，又没有欢喜的脸色，言谈举止如同平常一样，于是众望渐服。延熙七年（244年），蒋琬因病请求将益州刺史之职让与费祎，刘禅便任命费祎为益州刺史。延熙九年（246年），蒋琬病逝，获赐谥号为“恭”。
蒋琬执掌蜀汉大权期间，不仅在恢复蜀汉的国力，也对北伐中原投入了比较大的精力，比如他支持姜维率领偏师进攻曹魏的雍凉一带，甚至还想着沿汉水、沔水东下袭击魏国的魏兴、上庸二郡，但不料旧疾复发，未能成行。在蒋琬去世后，费祎则执掌蜀汉大权。不过，对于费祎来说，则主张休养生息，这和主张北伐中原的姜维意见相左。那么，问题来了，费祎主张休养生息，姜维主张北伐中原，在费祎和姜维之间，你同意谁的观点呢？
一
首先，《三国志·姜维传》中记载：十二年，假维节，复出西平，不克而还。维自以练凉州风俗，兼负其才武，欲诱诸羌、胡以为羽翼，谓自陇以西可断而有也。每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。
延熙十二年（249年），蜀汉朝廷使姜维假节，姜维率军出西平，不克而还。姜维自以为熟知西方风俗，文武双全，所以想拉拢羌、胡为蜀汉所用，这样就可以控制陇西，每当姜维想兴兵前往，却遭费祎限制，使姜维率领的军队不超过万人。由此，对于姜维来说，认为自己凉州等地的风俗，所以经常想要大军进攻曹魏，也即扩大北伐中原的规模。不过，姜维的这一想法，遭到了费祎的坚决反对。彼时，费祎作为蜀汉的大将军，可以说是一人之下，万人之上了。
因此，在费祎的限制之下，姜维北伐中原的兵力，经常不到1万人。值得注意的是，针对限制姜维北伐的原因，费也给出了解释。费祎向姜维说：“我等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，何况是我等呢！不如保国治民，敬守社稷，以其功业等待有能者去继承，不要以为希冀侥幸而决成败于一举。若果不如其志，悔之无及。”
二
对此，在笔者看来，费祎认为应当休养生息，也即当年丞相诸葛亮都不能消灭曹魏，匡扶汉室，现在我们这些人就更难以做到了。与此相对应的是，姜维显然希望继承丞相诸葛亮匡扶汉室的志向，从而继续和强大的曹魏作战。对于这两种主张，显然是各有利弊的，也即不能绝对的说谁对谁错。一方面，就费祎来说，休养生息确实是一个比较合理的选择。对于蜀汉来说，自建立开始，可谓连年兴师动众，也即没有得到比较长时间的休养生息。比如公元221年，也即蜀汉正式建立的第一年，刘备就发起了夷陵之战。
众所周知，夷陵之战于公元222年结束。在夷陵之战中，蜀汉损失了数万精锐力量，这成为蜀汉走向衰落的重要原因。而在公元223年，刘备病逝前后，蜀汉的南中等地又出现了叛乱，等到后主刘禅即位后，诸葛亮率军平定了南中等地的叛乱。当然，这并不意味着蜀汉用兵的结束，自公元228年开始，到公元234年，诸葛亮五次北伐中原。虽然在这五次北伐中原，诸葛亮确实取得了一定的成果，不过，从整体上来看，五次北伐中原还是以失败收场，也即没能实现消灭曹魏，匡扶汉室的目标。
