土力学和材料力学哪个简单
1个回答
展开全部
只能说结构力学,学起来清爽一些,因为结构力学是建立在各向同性的弹性材料基础之上。基于这一前提,回避了材料(无论是钢,混凝土,铝合金等)的复杂性质,采用力的平衡方程,变形协调方程就能解决所有问题。
通过学习结构力学,你能知道计算结果是否正确。
土力学是混沌科学,和结构力学相比,最主要的区别在于土的力学性质无法简单描述(土是散粒体材料,受限于孔隙率,含水率,侧向约束,密实程度等等),土的“本构关系”根本无法确定(无数老一代清华大学土木系教授前赴后继,最终均以失败告终),这是漂浮在土力学发展进程上的一朵乌云,而且永远存在。
因此在结构设计或计算中,基础的土反力都是算不准的,于是规范简单粗暴的采用了增大安全系数方法去解决这一难题。
优点很明显,基础很难出现安全问题(排除掉水浮力这种确定的力,设计失误等);
缺点也很明显:
没出现安全问题不是因为你算的对,而是因为你算得不对(真实的土反力永远无法通过计算得到,而是规范的安全系数掩盖了计算“错误”,导致误以为算的很对,实际却是工程安全现象引发的错觉)。
通过学习土力学,你没法知道你的计算结果是否真的正确(与基础上埋设应变片的实验结果对比)。
通过学习结构力学,你能知道计算结果是否正确。
土力学是混沌科学,和结构力学相比,最主要的区别在于土的力学性质无法简单描述(土是散粒体材料,受限于孔隙率,含水率,侧向约束,密实程度等等),土的“本构关系”根本无法确定(无数老一代清华大学土木系教授前赴后继,最终均以失败告终),这是漂浮在土力学发展进程上的一朵乌云,而且永远存在。
因此在结构设计或计算中,基础的土反力都是算不准的,于是规范简单粗暴的采用了增大安全系数方法去解决这一难题。
优点很明显,基础很难出现安全问题(排除掉水浮力这种确定的力,设计失误等);
缺点也很明显:
没出现安全问题不是因为你算的对,而是因为你算得不对(真实的土反力永远无法通过计算得到,而是规范的安全系数掩盖了计算“错误”,导致误以为算的很对,实际却是工程安全现象引发的错觉)。
通过学习土力学,你没法知道你的计算结果是否真的正确(与基础上埋设应变片的实验结果对比)。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询