宋朝军事弱势是赵匡胤造成的么？
一、赵匡胤“杯酒释兵权”得国不正，给宋朝历代皇帝遗传了“疑心病”，“君将”成为天生的死敌
细数中国古代的封建王朝，我们可以发现，有两个大一统王朝签订的不平等条约是最多的（这里的“不平等”以宋朝和清朝作为签约主体进行衡量的，不是以中国为主体），那就是宋朝和清朝。但两者又有很大不同，宋朝一般是未打就赔，清朝则是先打，打不过再赔。有人认为宋朝国力不振，即使对外强硬最终也只能落得和清朝一样的下场。但实际上宋军战斗力一点都不弱，横扫欧亚不可一世的蒙古帝国差点在南宋栽了跟头，一个钓鱼城就拖了39年。
所以宋之弱根本不在军队还在赵室。自从赵匡胤用所谓“杯酒释兵权”从后周手里拿到皇位，赵宋皇族们就犯了“武将夺位”的疑心病，往往武将军功越大就越容易受到陷害，偏偏文化的繁荣又掩盖了军事上的巨大短板，真真是将重文抑武的精致利己主义发挥到了极致。岳飞北伐都要成功了让赵构十二道金令叫回来杀了，一代战神孟珙就因为朝廷不接收河南蒙古军队归降活活气死了，多少名将没有死在沙场，却死在自己国家的刑场。如此一朝，怎能不亡？
二、狭隘的民族主义观念让整个宋朝军事人才队伍建设极其缺乏包容性，为其灭亡埋下了祸根
宋朝的皇帝一直想着收复燕云十六州，好多“宋粉”也认为燕云十六州是宋弱的原因，可实际上燕云十六州没那么大能耐，只是宋朝那些昏君们的遮羞布而已，再坚固的堡垒要是没有优秀的将领和勇敢的军队也白搭。我们先看看大唐，大唐幅员辽阔，很多领土都没有什么坚城险塞，仍然能如此强大，其中一个重要原因就是唐文化里的包容性，而且这种包容性非常有效的被落实到具体的民族政策当中。唐朝的将领里很多是少数民族身份，能够得到主流社会的认可，为唐朝的稳定发展建功立业。
反观宋朝，本身处在一个多民族发展时期，可无论是皇帝还是士大夫阶层，都极度强调华夷之辨，少有的几个开明人士也遭到排挤，更不用说吸收外族到自己的人才队伍当中了。北宋初年的杨业因为其降将身份屡遭排挤，最后被害死在陈家谷口，南宋抗蒙名将刘整，就因为他出生在金国占领区而屡次受到构陷只得投靠蒙古，后来成为宋王朝的掘墓人，而辽金蒙则不断招降纳叛，充实自己的人才队伍，点燃自己的科技树，最终实现对宋王朝的弯道超车。试想在这种情况下，人才断层的宋朝怎么会有竞争力？
三、复杂多变的国际格局和敌我战略博弈，让宋朝一着不慎满盘皆输，走入灭亡的死局
国祚三百多宋朝先后和辽、金、蒙古、西夏发生过战争，尤其是北方游牧民族的接连崛起，应了那句“摁下葫芦浮起瓢”，而且一个比一个更强大。在这样复杂的国际形势下，建国初期的宋太祖和宋太宗尚能谨小慎微，经历两次北伐失败后马上转变思路与辽国达成澶渊之盟换来一百多年的和平。可自此之后，宋朝陷入不断战略失误的死循环。这其中最大的失误，就是在澶渊之盟后的一百多年里，对危机自上而下的选择性失明。从皇室到民间沉溺于遣词造句、花鸟虫鱼，不修武备，直接导致海上之盟变成一个笑话。
反观对手，金国在靖康之变掳走徽钦二帝后百般折磨之却不杀之，不管其有意无意，这确实造成一种局面：有徽钦二帝在，南宋的赵构就不会真心想光复中原，南宋就永远只能偏居一隅。再看蒙古，整个灭金灭宋过程中将春秋战国的“合纵连横”之术玩到了极致，先是联合西夏、南宋灭金，又联合大理灭宋。
正是因为以上这些深层次的原因，让赵宋只能屈居“强汉”、“盛唐”之后，也让其成为中国两千年封建文明发展史上疆域面积最小的一个大一统王朝（仅280万平方公里，比第一个大一统的秦朝的面积还要小）。
