Question

对希特勒的反驳

Answer 1

对希特勒的反驳-类比论证的拆解

希特勒，在他臭名昭著的《我的奋斗》里，曾经开出过让很多人信以为真的“纯血统优势”论。

他说：每个动物，只与同物种交配。山雀找山雀，金丝雀找金丝雀，田鼠找田鼠，睡鼠找睡鼠，公狼找母狼。。。。任何两个存在，若不再绝对相同的登记进行杂交，则所产出的将是介于父母中间的一等。

这意味着后代很可能高于父母中较低的那个，但却不及较高的那个。其结果是，它将在与较高等级的对抗中受制于人。”

这番言论，能获得那么多人的相信，绝不能简单归咎于是源于人们的狂热或者一时糊涂。因为，即使是今天，你可能也没有那么容易找到反驳的契口，或者说，找到有问题的地方。

但，它的确是有问题的。

首先是，这个类比可以成立嘛？希特勒援借助不同种族动物的互相繁殖会获得优良的后代，来类比说明不同种族人类的互相繁殖会怎么样。可是，在人类之中，什么叫做不同种族呢？在这个类比中，希特勒显然悄悄将犹太人和雅利安人划分为两个种族，可是这种划分的依据，和生物学上划分动物的种类是相同的嘛？显然不是，每一种种族划分的言论，本质上都是个人主观偏好的结果。

而在类比推理中，最重要的不是两个事物看上去有多相似，而是他们之间到底有什么不同。像这种彻底不同的划分依据，又如何能让这个类比成立呢？

其次，希特勒虽然使用了生物学的论据，可是却在上面加上了主观的判断。因为在生物学里，从来都没有得出过某个族群天生就比另一个族群强大的结论。那么，所谓的“强”是什么意思呢？显然，已经不是生物学能回答的问题。毕竟，生物学大概也就关注同种族的基因遗传的问题。那么，希特勒所谓的“强”，有没有可能是说，“有助于父母的优良基因遗传下去”呢？

即使如此，很可惜，也是说不通的。

科学表明，一个人的基因组成是不可见的，换而言之，不可能简单从父母拥有什么，就能推测出孩子会拥有什么，这是不可确定的。

最后，我想我们可能还剩下一个问题，这个问题是，在日常经验里，我们好像确实看到有些“优秀”的父母，也会产下“优秀”的孩子，如果不是血统的作用，还能是因为什么呢？

如果，你也有这样的困惑，你就犯了和希特勒一样的疏漏，那就是忽略了别的原因。

在这个例子里，所谓别的原因，就是“环境”。像希特勒这样的优生生物学家，往往忽视的，就是环境对个体的影响。所以，他们就没办法回答，诸如“荣誉”，“勇气”这样的特质，是怎么通过血统传递下去的。

如果，你坚持血统可以传递这些，那我建议你可以看看《DC漫画：闪点行动》。那是一个血统相同，身份相同，只因为环境不同，就会让我们熟悉的英雄变成另一个样的故事。

通过上文的反驳，或许会发现，许多看上去很对的观点，其实都不见得能经过细细的推敲。

希特勒的观点如此，这个时代的许多观点，又何尝不是如此呢？