都是外族政权，为何元朝一百年，清朝三百年，深层的原因是什么
元朝和清朝之间相隔300年，但是将两个王朝放在一起比较，我们也许能看出来一些不一样的东西。
元朝一百年，清朝三百年，两者那么大的差距，深层的原因是什么呢？
我始终认为，他们之间最大的差距，是如何对待汉人政权。
元朝是不尊重文化的，也不尊重文化人，更不尊重人。元朝是一个典型的，会上马打天下，不会下马治天下的国家。
当时的宋朝是一个文化高度发达的国家，他没有向宋朝学习，错失了前进最主要的动力。可能他们觉得，宋朝是被征服者，没有学习的必要吧。
元朝不但对先进的宋朝熟视无睹，反而歧视宋朝人。在元朝，人分三六九等，而宋朝人是最低等。一个元朝人杀了一个宋朝人，都不需要抵命，用几头牲畜来抵。
他们没有学习宋朝的政治制度，也没有学习宋朝的文化制度，一直用自己的思维去摸索，说他们落后并不过分。
相反，清朝的做法就可圈可点。
清朝非常注重向明朝学习，明朝的政治制度，国家机构，他几乎照搬过来。当然也有小小的改动，比如锦衣卫这种机构就没有保留。
清朝统一了全国，并没有把首都迁往盛京，而是直接留在了北京，并且，住进了明朝的皇宫。甚至连皇宫宫殿的名字都没有改。
清朝推行满汉一家，给汉人平等的地位。虽然在初期并不平等，但中后期基本平等。清朝在对待汉人的姿态上，要比元朝好很多。根据后来的发展来看，清朝的这种满汉一家并不是做作。
清朝对待明朝很尊重。据说，康熙还给朱元璋的墓下跪过。就这一点，非常能争取到汉人的人心。虽然有点做作，但也是为了推行满汉一家才做作的。
明朝灭亡的时候，当时清朝是打着为崇祯复仇的旗号，去打李自成的，你说 搞笑 不 搞笑 ，可这就是事实。
清朝进入北京城，将崇祯的遗体厚葬。我甚至都觉得，清朝有延续明朝的一种错觉。这可能因为清朝的创始人，曾经在明朝工作过的原因吧。原来清朝的国土就是明朝的国土，原来清朝的创始人也是明朝人，这也算是内部的叛乱了，只不过，他不是汉人而已。
元朝和清朝，他们对待汉人的态度，导致了他们两国文化底蕴的不同。元朝的政府，从上到下腐败透顶，他们没有很好的制度来约束，也不知道如何去约束，最后导致了农民起义。
可能他们觉得自己用武力可以长久统一，但是腐朽的气息已经腐化了他们，在元朝的贵族中，已经有人连马都不会骑了。
清朝浸入了汉族文化，满人开始学汉语，说汉话，学汉子，写汉子。康熙对汉族文化更是推崇，他本人还偷偷考过科举。
清朝的统治框架几乎就是明朝的框架，整个国家的文化底蕴，也是汉族的文化底蕴，这才是他能够长久统治的原因。
喜欢的同学 加关注 ，您的关注就是作者创作的动力。
a 萍说/strong >，专注 历史 领域知识分享。
