相比于汉唐,宋朝面对的敌人有哪些不同?
1个回答
展开全部
说宋朝“弱”,基本上都是与汉唐的“强”相比。那咱就比一比宋朝与汉唐所面临的敌人的区别。上篇文章中,国史君(国史通论)讲到了宋朝之所以“弱”,与其立国的先天不足有很大关系,但是宋朝重文抑武、守内虚外的政策也导致了它在军事上受到很大的局限。在几个先天“不足”中,有一个就是两宋所面对的敌人与汉朝的匈奴、唐朝的突厥有很大的不同,具体表现在以下几个方面:
匈奴和突厥都是比较单纯的游牧民族,他们逐水草而居,基本上没有形成城市以及自己的文明,但是宋朝面临的辽、金、西夏、蒙古则有很大的不同。在之前文章中,国史君(国史通论)曾经多次介绍过“塞北三朝”所创造的文字,它们虽然都是以汉字为蓝本,但都已经形成了成熟的系统,并且都沿用了数百年。辽立国之后曾经重用汉族士大夫阶级,比如韩知古、韩延徽等人,使用汉人的政治制度、模仿汉人建立皇城,并在上京建孔庙、佛寺、道观等等,相比于匈奴、突厥,契丹俨然是一个农耕文明的社会。
汉唐所面临的匈奴、突厥、回纥都鲜有防御的概念,他们统治的地区也没有固定的疆域,基本上都是抢了就跑,没了再抢。所以卫青、霍去病、薛仁贵能够长驱直入。没有攻城的顾虑,随军辎重也就较少,所以一旦主力相遇就能速战速决。但辽、金、西夏则长期在加强防御措施,并且燕云十六州在手中攥得死死的。
匈奴、突厥看天吃饭,他们南下的理由都很简单粗暴——我饿了!大部分情况下都是牛羊减产,食不果腹的时候才会到中国掠夺资源,并且从来都不会贪图汉唐的土地,而且他们入侵时一般规模都不是很大,很少有冒顿单于之类的领袖。但是“塞北三朝”以及蒙古则完全不同,辽掌握了燕云十六州,后来金又占领了黄河以北的中原故地,而蒙古更是占领中原长达百年,他们从来没有吃饱了再打包回家的意思,并且他们之中也涌现了耶律阿保机、完颜阿骨打、成吉思汗等军事天才。
所以,尽管比起汉唐,宋朝的军事实力、开拓精神都非常“弱”,但不能否认宋朝也不容易啊,面对的敌人太强大了,并且这些敌人几乎同时垂涎欲滴地存在于宋朝周围。
匈奴和突厥都是比较单纯的游牧民族,他们逐水草而居,基本上没有形成城市以及自己的文明,但是宋朝面临的辽、金、西夏、蒙古则有很大的不同。在之前文章中,国史君(国史通论)曾经多次介绍过“塞北三朝”所创造的文字,它们虽然都是以汉字为蓝本,但都已经形成了成熟的系统,并且都沿用了数百年。辽立国之后曾经重用汉族士大夫阶级,比如韩知古、韩延徽等人,使用汉人的政治制度、模仿汉人建立皇城,并在上京建孔庙、佛寺、道观等等,相比于匈奴、突厥,契丹俨然是一个农耕文明的社会。
汉唐所面临的匈奴、突厥、回纥都鲜有防御的概念,他们统治的地区也没有固定的疆域,基本上都是抢了就跑,没了再抢。所以卫青、霍去病、薛仁贵能够长驱直入。没有攻城的顾虑,随军辎重也就较少,所以一旦主力相遇就能速战速决。但辽、金、西夏则长期在加强防御措施,并且燕云十六州在手中攥得死死的。
匈奴、突厥看天吃饭,他们南下的理由都很简单粗暴——我饿了!大部分情况下都是牛羊减产,食不果腹的时候才会到中国掠夺资源,并且从来都不会贪图汉唐的土地,而且他们入侵时一般规模都不是很大,很少有冒顿单于之类的领袖。但是“塞北三朝”以及蒙古则完全不同,辽掌握了燕云十六州,后来金又占领了黄河以北的中原故地,而蒙古更是占领中原长达百年,他们从来没有吃饱了再打包回家的意思,并且他们之中也涌现了耶律阿保机、完颜阿骨打、成吉思汗等军事天才。
所以,尽管比起汉唐,宋朝的军事实力、开拓精神都非常“弱”,但不能否认宋朝也不容易啊,面对的敌人太强大了,并且这些敌人几乎同时垂涎欲滴地存在于宋朝周围。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询