手机遗失了被他人捡到,索要钱财才肯还应该怎么办?
8月29日,据四川广播电视台视频报道,8月28日,在四川成都,一位大妈捡到手机后,向失主索要600元,失主表示只愿意给100元,双方便争执了起来。...
8月29日,据四川广播电视台视频报道,8月28日,在四川成都,一位大妈捡到手机后,向失主索要600元,失主表示只愿意给100元,双方便争执了起来。
展开
207个回答
展开全部
手机遗失被他人捡到,不管怎么说是自己的失误,可以给拾捡者一定的金钱补偿是应该的。但对方索要钱财狮子大开口才肯归还,应该报警,让警察来处理。
我们不谈拾金不昧让人感动的好人好事。就成都一大妈拾到手机,向失主索要钱财的行为,就属于道德卑劣,不当得利。
按照常理而言,捡到别人的东西应该主动归还或者交给警察,由民警负责联系失主拿回,作为丢东西者,也应该对好心人予以感谢。是我们从小从课本上就学到的道德规范。
四川成都大妈捡到手机,跟失主联系上以后,双方约定好失主给大妈600元好处费,大妈将捡到手机归还。说好的600变100,大妈自然是不愿意归还,女生就打电话报警,民警现场处理,苦口婆心劝解调解,手机终还给丢失者。
丢失手机女子没诚信不对,大妈硬要600元钱财也有失道德。从传统来讲,警察做法属于维护社会和谐,理应理解。
个人只想发表个人的见解,仅供参考,大妈作法确实不对。换位思考是自己丢了手机,大妈会作何感想?女生心急为了找回手机,开出了大价格补偿却临时改变不诚信,行为也值得批评。
我们不谈拾金不昧让人感动的好人好事。就成都一大妈拾到手机,向失主索要钱财的行为,就属于道德卑劣,不当得利。
按照常理而言,捡到别人的东西应该主动归还或者交给警察,由民警负责联系失主拿回,作为丢东西者,也应该对好心人予以感谢。是我们从小从课本上就学到的道德规范。
四川成都大妈捡到手机,跟失主联系上以后,双方约定好失主给大妈600元好处费,大妈将捡到手机归还。说好的600变100,大妈自然是不愿意归还,女生就打电话报警,民警现场处理,苦口婆心劝解调解,手机终还给丢失者。
丢失手机女子没诚信不对,大妈硬要600元钱财也有失道德。从传统来讲,警察做法属于维护社会和谐,理应理解。
个人只想发表个人的见解,仅供参考,大妈作法确实不对。换位思考是自己丢了手机,大妈会作何感想?女生心急为了找回手机,开出了大价格补偿却临时改变不诚信,行为也值得批评。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
可以直接报警处理。
这两天关于“大妈捡到手机,向失主索要赔偿”的事在网上传开了,也引起了许多小伙伴的热议。我和朋友在午饭时间也说到了这个事,我们都是比较支持女孩的做法,在这里分享一下个人对这个事的看法。
首先,对这件事的大致经过我觉得还是有必要再说下的:成都街头一个大妈在街道边捡到一个手机,随后失主(女学生)和大妈进行了联系。在电话中,大妈和这位女学生商量说可以把手机给她,但是对方要给600元的“置换费用”。
为了稳住“大妈”,拿回自己的手机,女学生答应给大妈600元钱。但是在两人见面后,女学生不愿意给这笔钱了,认为大妈这种行为就是敲诈。两人为此争执不下,最终报了警。在警方的协调下,女学生取回了手机,但是大妈一分钱没拿到,瘫坐在地上大哭。
有的人可能觉得大妈蛮可怜的,忙活了大半天,一点好处没捞到。如果没有大妈的“帮助”,女学生可能永远也找不到自己丢失的手机。这么说似乎有点道理,但是仔细分析却是“站不住脚”的。
《民法通则》第79条第2款规定:“拾得遗失物、漂流物或失散的饲养动物,应当归还失主,因此而支出的费用由失主偿还。拾得人将拾得物据为己有,拒不返还而引起诉讼的,按照侵权之诉处理。”
《物权法》第109条规定:“拾得遗失物,应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取,或者送交公安等有关部门。明知那东西是别人遗失的,失主来向你索要的时候你拒不归还,数量达到要求,满足上述要求,则你构成非法侵占罪。”
由此看出,在法律上是不允许这种行为。而且,从社会实际出发,这么做也是不合适的。试想,如果任由这种行为的发生,让女学生给大妈600元的赔偿,那么将会引来一些心术不正的人的效仿。而这种社会风气一旦形成,将会造成恶劣的影响。换个层面想,要是让大妈吃到这个“甜头”,以后可能还会有比这更恶劣的事发生。
这个社会肯定是需要有爱心的,但是前提是这个“爱心”是有原则,能够给社会带来更多的正能量,善良如果用错了地方那将会是一种邪恶。
这两天关于“大妈捡到手机,向失主索要赔偿”的事在网上传开了,也引起了许多小伙伴的热议。我和朋友在午饭时间也说到了这个事,我们都是比较支持女孩的做法,在这里分享一下个人对这个事的看法。
首先,对这件事的大致经过我觉得还是有必要再说下的:成都街头一个大妈在街道边捡到一个手机,随后失主(女学生)和大妈进行了联系。在电话中,大妈和这位女学生商量说可以把手机给她,但是对方要给600元的“置换费用”。
为了稳住“大妈”,拿回自己的手机,女学生答应给大妈600元钱。但是在两人见面后,女学生不愿意给这笔钱了,认为大妈这种行为就是敲诈。两人为此争执不下,最终报了警。在警方的协调下,女学生取回了手机,但是大妈一分钱没拿到,瘫坐在地上大哭。
有的人可能觉得大妈蛮可怜的,忙活了大半天,一点好处没捞到。如果没有大妈的“帮助”,女学生可能永远也找不到自己丢失的手机。这么说似乎有点道理,但是仔细分析却是“站不住脚”的。
《民法通则》第79条第2款规定:“拾得遗失物、漂流物或失散的饲养动物,应当归还失主,因此而支出的费用由失主偿还。拾得人将拾得物据为己有,拒不返还而引起诉讼的,按照侵权之诉处理。”
《物权法》第109条规定:“拾得遗失物,应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取,或者送交公安等有关部门。明知那东西是别人遗失的,失主来向你索要的时候你拒不归还,数量达到要求,满足上述要求,则你构成非法侵占罪。”
由此看出,在法律上是不允许这种行为。而且,从社会实际出发,这么做也是不合适的。试想,如果任由这种行为的发生,让女学生给大妈600元的赔偿,那么将会引来一些心术不正的人的效仿。而这种社会风气一旦形成,将会造成恶劣的影响。换个层面想,要是让大妈吃到这个“甜头”,以后可能还会有比这更恶劣的事发生。
这个社会肯定是需要有爱心的,但是前提是这个“爱心”是有原则,能够给社会带来更多的正能量,善良如果用错了地方那将会是一种邪恶。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
可以直接报警处理。
这两天关于“大妈捡到手机,向失主索要赔偿”的事在网上传开了,也引起了许多小伙伴的热议。我和朋友在午饭时间也说到了这个事,我们都是比较支持女孩的做法,在这里分享一下个人对这个事的看法。
首先,对这件事的大致经过我觉得还是有必要再说下的:成都街头一个大妈在街道边捡到一个手机,随后失主(女学生)和大妈进行了联系。在电话中,大妈和这位女学生商量说可以把手机给她,但是对方要给600元的“置换费用”。
为了稳住“大妈”,拿回自己的手机,女学生答应给大妈600元钱。但是在两人见面后,女学生不愿意给这笔钱了,认为大妈这种行为就是敲诈。两人为此争执不下,最终报了警。在警方的协调下,女学生取回了手机,但是大妈一分钱没拿到,瘫坐在地上大哭。
有的人可能觉得大妈蛮可怜的,忙活了大半天,一点好处没捞到。如果没有大妈的“帮助”,女学生可能永远也找不到自己丢失的手机。这么说似乎有点道理,但是仔细分析却是“站不住脚”的。
《民法通则》第79条第2款规定:“拾得遗失物、漂流物或失散的饲养动物,应当归还失主,因此而支出的费用由失主偿还。拾得人将拾得物据为己有,拒不返还而引起诉讼的,按照侵权之诉处理。”
《物权法》第109条规定:“拾得遗失物,应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取,或者送交公安等有关部门。明知那东西是别人遗失的,失主来向你索要的时候你拒不归还,数量达到要求,满足上述要求,则你构成非法侵占罪。”
由此看出,在法律上是不允许这种行为。而且,从社会实际出发,这么做也是不合适的。试想,如果任由这种行为的发生,让女学生给大妈600元的赔偿,那么将会引来一些心术不正的人的效仿。而这种社会风气一旦形成,将会造成恶劣的影响。换个层面想,要是让大妈吃到这个“甜头”,以后可能还会有比这更恶劣的事发生。
这个社会肯定是需要有爱心的,但是前提是这个“爱心”是有原则,能够给社会带来更多的正能量,善良如果用错了地方那将会是一种邪恶。
这两天关于“大妈捡到手机,向失主索要赔偿”的事在网上传开了,也引起了许多小伙伴的热议。我和朋友在午饭时间也说到了这个事,我们都是比较支持女孩的做法,在这里分享一下个人对这个事的看法。
首先,对这件事的大致经过我觉得还是有必要再说下的:成都街头一个大妈在街道边捡到一个手机,随后失主(女学生)和大妈进行了联系。在电话中,大妈和这位女学生商量说可以把手机给她,但是对方要给600元的“置换费用”。
为了稳住“大妈”,拿回自己的手机,女学生答应给大妈600元钱。但是在两人见面后,女学生不愿意给这笔钱了,认为大妈这种行为就是敲诈。两人为此争执不下,最终报了警。在警方的协调下,女学生取回了手机,但是大妈一分钱没拿到,瘫坐在地上大哭。
有的人可能觉得大妈蛮可怜的,忙活了大半天,一点好处没捞到。如果没有大妈的“帮助”,女学生可能永远也找不到自己丢失的手机。这么说似乎有点道理,但是仔细分析却是“站不住脚”的。
《民法通则》第79条第2款规定:“拾得遗失物、漂流物或失散的饲养动物,应当归还失主,因此而支出的费用由失主偿还。拾得人将拾得物据为己有,拒不返还而引起诉讼的,按照侵权之诉处理。”
《物权法》第109条规定:“拾得遗失物,应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取,或者送交公安等有关部门。明知那东西是别人遗失的,失主来向你索要的时候你拒不归还,数量达到要求,满足上述要求,则你构成非法侵占罪。”
由此看出,在法律上是不允许这种行为。而且,从社会实际出发,这么做也是不合适的。试想,如果任由这种行为的发生,让女学生给大妈600元的赔偿,那么将会引来一些心术不正的人的效仿。而这种社会风气一旦形成,将会造成恶劣的影响。换个层面想,要是让大妈吃到这个“甜头”,以后可能还会有比这更恶劣的事发生。
这个社会肯定是需要有爱心的,但是前提是这个“爱心”是有原则,能够给社会带来更多的正能量,善良如果用错了地方那将会是一种邪恶。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
捡到东西的人有权主张自己一定的权益。
首先捡到手机不归还可能犯法,达到一定数额可能构成侵占罪。
一般数额达到三千元以上涉嫌侵占罪。侵占罪属于自诉案件,公安局不予立案。可直接向法院起诉。
根据《民法通则》第七十九条第二款、第九十二条规定,拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物,应当归还失主,因此而支出的费用由失主偿还。没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此,不当得利的人应该承担民事责任。
根据《刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。
但是将心比心,换位思考,如果捡到手机的人为此付出了一定的时间和精力,那么要求一定的报酬也是合情合理的。所以通常情况下一个懂得感恩的人是应该给剪到自己手机的人一定报仇的,这才符合社会的公序良俗。
首先捡到手机不归还可能犯法,达到一定数额可能构成侵占罪。
一般数额达到三千元以上涉嫌侵占罪。侵占罪属于自诉案件,公安局不予立案。可直接向法院起诉。
根据《民法通则》第七十九条第二款、第九十二条规定,拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物,应当归还失主,因此而支出的费用由失主偿还。没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此,不当得利的人应该承担民事责任。
根据《刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。
但是将心比心,换位思考,如果捡到手机的人为此付出了一定的时间和精力,那么要求一定的报酬也是合情合理的。所以通常情况下一个懂得感恩的人是应该给剪到自己手机的人一定报仇的,这才符合社会的公序良俗。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询