俄罗斯民众如何评价戈尔巴乔夫
展开全部
戈尔巴乔夫执政前期,因为允许言论自由,回归普世观念,亲民,他是比较受知识分子和一般民众爱戴的,苏联最早的电脑游戏之一《perestroika》的启动画面就是戈尔巴乔夫,纪念他的改革,游戏反派为邪恶的官僚。
但改革进入深水区后他的名声就不怎么好了。戈尔巴乔夫没有彻底西化,他仍然是苏联官僚那一套。改革目的是增强计划经济和社会主义,而并非市场经济。他的思想指南更多的还是马克思那一套,人不能做政治和资本的螺丝钉,要有人道主义。
叶利钦为此和他意见相左,二人在苏共27大上互相阴阳怪气,叶利钦呼吁进行更深远的改革,他指出苏共高层正在形成个人崇拜,没有指名道姓,但戈尔巴乔夫与改革派们点草叶利钦数小时,会后还意犹未尽骂叶利钦naive,是政治文盲,叶利钦愤而辞职,双方反目。
一个缩影就是1987年纪念十月革命70周年时,当时苏联人自己已经知道了卡廷惨案等惨剧,对自己的国家的合法性和道义性产生极大怀疑和幻灭,这时候戈尔巴乔夫演讲批判斯大林,但赞扬了列宁,反体制阵营觉得他是大苏联胶,说的话不痛不痒,挺体制阵营却觉得他的演讲晴天霹雳,太激进了,沉默的大多数没有特别的政治信仰,等于说政治领域内没有人喜欢他。
第二个缩影是1989年5月的最高苏维埃会议上,民主改革者萨哈洛夫呼吁进一步自由化和引入私有财产,戈尔巴乔夫被激怒了,他非常反对。
萨哈洛夫死后,自由阵营反对派在叶利钦旗下聚集,外交上对中国、美国的让步,对中亚等加盟国的让步,以及最终苏联的解体,都让戈尔巴乔夫的声望跌至谷底。
列瓦达2011年民意调查显示,百分之18的人口对戈尔巴乔夫持积极态度,百分之28的人口持消极态度,其他人对其没有特别看法。
资本主义者指责戈尔巴乔夫业余,优柔寡断,改革不彻底,试图保留计划经济和社会主义,戈尔巴乔夫事实上是这样的,1985年一个幕僚给他提过意见,说要全盘打倒,戈尔巴乔夫说“太早了”。
社会主义者和保守派批评他造成了经济破坏,促成苏联解体和其他动乱,并且批评戈尔巴乔夫过分受老婆马克西莫夫那的影响。
苏联的一些官员批评戈尔巴乔夫是向西方投降,背叛了祖国。他们认为戈尔巴乔夫太软弱了,而痛苦的改革必须要在强大政府的支持下才能成功,问题是你早干嘛去了,“强大政府”的时候为什么不改革,原因暂时是不得而知的。
这也牵出了一部分学者的意见,即苏联解体并非戈尔巴乔夫之罪,而是1964年-1982年勃列日涅夫时代错过最后自救机会的必然结果。
苏联历史学家伊戈尔布宁点评戈尔巴乔夫道:
俄罗斯和西方对其看法大不相同,西方人觉得他是解放者,前苏联人民眼中他带来了混乱而非自由,1980年苏联对西方意味着古老、可怕、威胁,然后年轻的戈尔巴乔夫上台了,他开始人性化,和人民交谈,去西方,微笑,俄罗斯熊变成了可爱的地图头,来自苏联的威胁消失了,西方松了一口气,戈尔巴乔夫对西方的意义是非凡的,一个从恐惧中解放了他们的救世主。
而我们在俄罗斯看到了什么,一个承诺了很多的人,却使商品从商店消失,大排长龙,苏联崩溃,每个人都担心内战,谁有罪?戈尔巴乔夫。他带来了毁灭、饥馑、混乱。
被我国人民热议的‘奶头乐’一词的提出者布热津斯基评价:
直到不久前,苏联还是一个意识形态国家集团的领导者,领土一直延伸到欧洲的中心,甚至一度延伸到南中国海,现在却成了陷入困境的国家,他们三面受敌,只有北极区域在地缘政治上似乎是安全的。
国家杜马副主席谢尔盖评价:
戈尔巴乔夫使俄罗斯几乎失去了主权,这能解释为什么他在西方那么受欢迎和尊重,在自己的祖国却反之。
政治学家雅罗申斯卡亚评价:
戈尔巴乔夫轻信西方的许诺,他1990年在斯塔夫罗波尔和德国总理科尔见面,科尔说老布什向他保证,美国希望戈尔巴乔夫改革成功,年底前西方会带来给苏联的经济援助。但当时很多美国政客在回忆录中取笑戈尔巴乔夫的轻信,他们说美国根本无意帮助苏联。
普京评价戈尔巴乔夫:
改革时代的前苏联领导人(指戈尔巴乔夫),以及后苏联时代的俄罗斯(指叶利钦等),信任西方民主国家,依靠他们对爱和友谊的保证,然而这些保证是口头的,似乎不方便以有效文件的形式签署。这种口头上的情感支持,给苏联没有带来任何好处,今天的俄罗斯也深受其害。
总结而言,对戈尔巴乔夫的评价的转变,也能看出俄罗斯民族的需求转变了。在苏联时代,国家强大,人民弱小,大家不缺国家地位,只缺个人的自由,戈尔巴乔夫作为一个苏共党内高层,能表现出愿意改革的迹象,就是好的。
但当苏联解体后,俄罗斯人从国家变弱中感到不舒服,(这也是戈尔巴乔夫改革的原因他担忧苏联变成二流国家)伴随着国力衰弱,人民普遍贫困,于是把第一位的需求从个人自由重新换成了国家强大。
单方面说人民抨击戈尔巴乔夫,所以人民是怀念苏联的,这是意淫。俄罗斯民族希望的是强大而自由的俄罗斯世俗国家,而非意识形态当头的苏联。若在弱小的俄罗斯和强大苏联中选一个,那他们选苏联,但两个都不是他们想要的。
这也是普京那句话的意思:谁不为苏联解体感到可惜,谁就是没有良心。可他没有任何重建共产制度的意图,倒是很有兴趣恢复苏联的部分制度为自己所用,比如今日俄罗斯报道2014年普京恢复了苏联的劳动卫国制度,对11个年龄段的运动达标成绩做出了规定。
俄罗斯共产党在2011年的议会选举中,得票率只为百分之19。
俄罗斯怀念苏联的强大,怀念红色沙皇,重点是沙皇而非红色。理性和历史告诉俄罗斯人,真实的苏联生活是不美好的,所以是叶公好龙,距离产生美而已。
但改革进入深水区后他的名声就不怎么好了。戈尔巴乔夫没有彻底西化,他仍然是苏联官僚那一套。改革目的是增强计划经济和社会主义,而并非市场经济。他的思想指南更多的还是马克思那一套,人不能做政治和资本的螺丝钉,要有人道主义。
叶利钦为此和他意见相左,二人在苏共27大上互相阴阳怪气,叶利钦呼吁进行更深远的改革,他指出苏共高层正在形成个人崇拜,没有指名道姓,但戈尔巴乔夫与改革派们点草叶利钦数小时,会后还意犹未尽骂叶利钦naive,是政治文盲,叶利钦愤而辞职,双方反目。
一个缩影就是1987年纪念十月革命70周年时,当时苏联人自己已经知道了卡廷惨案等惨剧,对自己的国家的合法性和道义性产生极大怀疑和幻灭,这时候戈尔巴乔夫演讲批判斯大林,但赞扬了列宁,反体制阵营觉得他是大苏联胶,说的话不痛不痒,挺体制阵营却觉得他的演讲晴天霹雳,太激进了,沉默的大多数没有特别的政治信仰,等于说政治领域内没有人喜欢他。
第二个缩影是1989年5月的最高苏维埃会议上,民主改革者萨哈洛夫呼吁进一步自由化和引入私有财产,戈尔巴乔夫被激怒了,他非常反对。
萨哈洛夫死后,自由阵营反对派在叶利钦旗下聚集,外交上对中国、美国的让步,对中亚等加盟国的让步,以及最终苏联的解体,都让戈尔巴乔夫的声望跌至谷底。
列瓦达2011年民意调查显示,百分之18的人口对戈尔巴乔夫持积极态度,百分之28的人口持消极态度,其他人对其没有特别看法。
资本主义者指责戈尔巴乔夫业余,优柔寡断,改革不彻底,试图保留计划经济和社会主义,戈尔巴乔夫事实上是这样的,1985年一个幕僚给他提过意见,说要全盘打倒,戈尔巴乔夫说“太早了”。
社会主义者和保守派批评他造成了经济破坏,促成苏联解体和其他动乱,并且批评戈尔巴乔夫过分受老婆马克西莫夫那的影响。
苏联的一些官员批评戈尔巴乔夫是向西方投降,背叛了祖国。他们认为戈尔巴乔夫太软弱了,而痛苦的改革必须要在强大政府的支持下才能成功,问题是你早干嘛去了,“强大政府”的时候为什么不改革,原因暂时是不得而知的。
这也牵出了一部分学者的意见,即苏联解体并非戈尔巴乔夫之罪,而是1964年-1982年勃列日涅夫时代错过最后自救机会的必然结果。
苏联历史学家伊戈尔布宁点评戈尔巴乔夫道:
俄罗斯和西方对其看法大不相同,西方人觉得他是解放者,前苏联人民眼中他带来了混乱而非自由,1980年苏联对西方意味着古老、可怕、威胁,然后年轻的戈尔巴乔夫上台了,他开始人性化,和人民交谈,去西方,微笑,俄罗斯熊变成了可爱的地图头,来自苏联的威胁消失了,西方松了一口气,戈尔巴乔夫对西方的意义是非凡的,一个从恐惧中解放了他们的救世主。
而我们在俄罗斯看到了什么,一个承诺了很多的人,却使商品从商店消失,大排长龙,苏联崩溃,每个人都担心内战,谁有罪?戈尔巴乔夫。他带来了毁灭、饥馑、混乱。
被我国人民热议的‘奶头乐’一词的提出者布热津斯基评价:
直到不久前,苏联还是一个意识形态国家集团的领导者,领土一直延伸到欧洲的中心,甚至一度延伸到南中国海,现在却成了陷入困境的国家,他们三面受敌,只有北极区域在地缘政治上似乎是安全的。
国家杜马副主席谢尔盖评价:
戈尔巴乔夫使俄罗斯几乎失去了主权,这能解释为什么他在西方那么受欢迎和尊重,在自己的祖国却反之。
政治学家雅罗申斯卡亚评价:
戈尔巴乔夫轻信西方的许诺,他1990年在斯塔夫罗波尔和德国总理科尔见面,科尔说老布什向他保证,美国希望戈尔巴乔夫改革成功,年底前西方会带来给苏联的经济援助。但当时很多美国政客在回忆录中取笑戈尔巴乔夫的轻信,他们说美国根本无意帮助苏联。
普京评价戈尔巴乔夫:
改革时代的前苏联领导人(指戈尔巴乔夫),以及后苏联时代的俄罗斯(指叶利钦等),信任西方民主国家,依靠他们对爱和友谊的保证,然而这些保证是口头的,似乎不方便以有效文件的形式签署。这种口头上的情感支持,给苏联没有带来任何好处,今天的俄罗斯也深受其害。
总结而言,对戈尔巴乔夫的评价的转变,也能看出俄罗斯民族的需求转变了。在苏联时代,国家强大,人民弱小,大家不缺国家地位,只缺个人的自由,戈尔巴乔夫作为一个苏共党内高层,能表现出愿意改革的迹象,就是好的。
但当苏联解体后,俄罗斯人从国家变弱中感到不舒服,(这也是戈尔巴乔夫改革的原因他担忧苏联变成二流国家)伴随着国力衰弱,人民普遍贫困,于是把第一位的需求从个人自由重新换成了国家强大。
单方面说人民抨击戈尔巴乔夫,所以人民是怀念苏联的,这是意淫。俄罗斯民族希望的是强大而自由的俄罗斯世俗国家,而非意识形态当头的苏联。若在弱小的俄罗斯和强大苏联中选一个,那他们选苏联,但两个都不是他们想要的。
这也是普京那句话的意思:谁不为苏联解体感到可惜,谁就是没有良心。可他没有任何重建共产制度的意图,倒是很有兴趣恢复苏联的部分制度为自己所用,比如今日俄罗斯报道2014年普京恢复了苏联的劳动卫国制度,对11个年龄段的运动达标成绩做出了规定。
俄罗斯共产党在2011年的议会选举中,得票率只为百分之19。
俄罗斯怀念苏联的强大,怀念红色沙皇,重点是沙皇而非红色。理性和历史告诉俄罗斯人,真实的苏联生活是不美好的,所以是叶公好龙,距离产生美而已。
展开全部
全俄舆论中心在2011年戈尔巴乔夫80岁生日前夕的民调显示,对戈尔巴乔夫表示愤慨的人占到20%,表示厌恶的人有5%,表示好感和同情的人只有5%,而对戈尔巴乔夫表示冷淡和漠不关心的人高达47%。对于戈尔巴乔夫在苏联解体中的作用,42%的被调查者认为戈尔巴乔夫起了主要作用。对戈尔巴乔夫最激烈的批评来自俄共,他们一直把戈尔巴乔夫作为社会主义的背叛者、苏联解体的罪魁祸首。
有关戈尔巴乔夫,在民众眼中有好有坏。如果按评价的权威性,可能政党眼中的戈尔巴乔夫更为真实一些。比如亚博卢党的领袖谢尔盖·米特罗欣,他口里的戈尔巴乔夫是实干家,他说:“他(戈尔巴乔夫)主要的历史作用在于,他给了我们自由。他不怕承担责任,在这方面他不同于我们当代许多要求现代化者。
有关戈尔巴乔夫,在民众眼中有好有坏。如果按评价的权威性,可能政党眼中的戈尔巴乔夫更为真实一些。比如亚博卢党的领袖谢尔盖·米特罗欣,他口里的戈尔巴乔夫是实干家,他说:“他(戈尔巴乔夫)主要的历史作用在于,他给了我们自由。他不怕承担责任,在这方面他不同于我们当代许多要求现代化者。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
全俄舆论中心在2011年戈尔巴乔夫80岁生日前夕的民调显示,对戈尔巴乔夫表示愤慨的人占到20%,表示厌恶的人有5%,表示好感和同情的人只有5%,而对戈尔巴乔夫表示冷淡和漠不关心的人高达47%。对于戈尔巴乔夫在苏联解体中的作用,42%的被调查者认为戈尔巴乔夫起了主要作用。对戈尔巴乔夫最激烈的批评来自俄共,他们一直把戈尔巴乔夫作为社会主义的背叛者、苏联解体的罪魁祸首。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
有关戈尔巴乔夫,在民众眼中有好有坏。如果按评价的权威性,可能政党眼中的戈尔巴乔夫更为真实一些。比如亚博卢党的领袖谢尔盖·米特罗欣,他口里的戈尔巴乔夫是实干家,他说:“他(戈尔巴乔夫)主要的历史作用在于,他给了我们自由。他不怕承担责任,在这方面他不同于我们当代许多要求现代化者
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询