电影与文学
展开全部
电影和文学的区别是什么?有什么是电影能做到但文学做不到的事?
我曾经对影像有偏见,觉得相比文学,电影把文字描述的场景和感受具体化,限制了观者的想象与理解。现在来看这当然是不全面的。
首先,无论是文学还是电影,都可以在叙事上完成它的任务。当然在叙事的方法上,它俩有区别,但这不是根本的分歧,而且叙事本身也不是这两门艺术的终极追求。
而根本的分歧,正如老塔所说:「文学借助语言描绘世界,而电影不需要。电影直接呈现自己。」
文学的载体是语言,语言有其魔力,也有其局限。
当我们读一篇小说时,作者的文字会映射到我们脑中,加以我们的想象,来构建场景,或理解作者表达的意思。语言的多义性又会掺杂在其中,把事情搞复杂。总觉得作者的表达和我们的理解,中间隔着一层。相比之下,影像更加具体、更加真实,给人的冲击是相当直接的。影像所蕴含的情绪、感受,很容易被我们捕捉到。这种真实的呈现,让我们很容易想到所见的生活,触动我们的情感。
语言流带着我们的思绪和注意力从一个点到另一个点,可能要读完一定的篇幅我们才能看到更全面的景观(当然,这也是文学独有的魅力)。而影像是一种时间流,它的呈现本质在于每一个镜头都有足够的信息量,导演会选用不同的景别、灯光来突出重点,但每一帧都有其整体性。
再者,文字本身高度的抽象性会带有更多的加工痕迹,主观性也更强,它与其所描绘的世界的距离是要大于电影与其所描绘世界的距离的。
这些特点其实就决定了文学与电影探索的道路。文学的优势在于对复杂思想与想象的表达。想想博尔赫斯的那些小说,那种想象,很难用其他形式的艺术完全表现;而电影,则是要利用时间与空间这两种基本元素的变化,来创造一个复刻真实世界的奇观。时空,在影像中是真正的魔术。
我曾经对影像有偏见,觉得相比文学,电影把文字描述的场景和感受具体化,限制了观者的想象与理解。现在来看这当然是不全面的。
首先,无论是文学还是电影,都可以在叙事上完成它的任务。当然在叙事的方法上,它俩有区别,但这不是根本的分歧,而且叙事本身也不是这两门艺术的终极追求。
而根本的分歧,正如老塔所说:「文学借助语言描绘世界,而电影不需要。电影直接呈现自己。」
文学的载体是语言,语言有其魔力,也有其局限。
当我们读一篇小说时,作者的文字会映射到我们脑中,加以我们的想象,来构建场景,或理解作者表达的意思。语言的多义性又会掺杂在其中,把事情搞复杂。总觉得作者的表达和我们的理解,中间隔着一层。相比之下,影像更加具体、更加真实,给人的冲击是相当直接的。影像所蕴含的情绪、感受,很容易被我们捕捉到。这种真实的呈现,让我们很容易想到所见的生活,触动我们的情感。
语言流带着我们的思绪和注意力从一个点到另一个点,可能要读完一定的篇幅我们才能看到更全面的景观(当然,这也是文学独有的魅力)。而影像是一种时间流,它的呈现本质在于每一个镜头都有足够的信息量,导演会选用不同的景别、灯光来突出重点,但每一帧都有其整体性。
再者,文字本身高度的抽象性会带有更多的加工痕迹,主观性也更强,它与其所描绘的世界的距离是要大于电影与其所描绘世界的距离的。
这些特点其实就决定了文学与电影探索的道路。文学的优势在于对复杂思想与想象的表达。想想博尔赫斯的那些小说,那种想象,很难用其他形式的艺术完全表现;而电影,则是要利用时间与空间这两种基本元素的变化,来创造一个复刻真实世界的奇观。时空,在影像中是真正的魔术。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询