Question

关于最高院司法解释与审判指导意见的区分

最高院的审判指导意见恕不属于司法解释？
除此之外，最高院下达得文件都有哪几种，他们都有法律规范的效力么？
希望能够附上详细的说明或者相关资料

Answer 1

　　最高院下达的一般是司法解释，效力仅仅次于立法解释，也就是全国人大的解释。司法解释当然具有法律效力。一般而言，最高院下达的规范性文件，都具有法律规范的效力。
这里关键是主体，是最高院下达的，文件的以何种形式，什么抬头出现，并不重要，只要是主体没错，规范性文件，不管以何种形式出现，都具有效力的。

Answer 2

司法解释区别于学理解释 任意解释 司法解释包括意见 通知 明传电报 答复 请示批复 答记者问 等等太多了 也就是法条之外的 均具有权威性法律效力 可见司法文件选编 司法手册等

Answer 3

由于我国法律法规基本都以条文形式出现，相对较为简洁，不可能把实际司法操作中遇到的具体的复杂的情形都囊括进去，所以就需要最高人民法院根据具体的情况作出司法解释，它既是对法律条文的详细分析，同时也做出了多方面的补充，它的作用就是把简洁的法律条文和现实的司法操作衔接统一起来，具有和法律条文同等的法律效力，各级司法部门必须遵照相应的司法解释进行仲裁判决，不得忽视或者逾越。

Answer 4

最高院的审判指导意见属于司法解释
除此之外，最高院下达得文件都有好几种
比如批复 指示 解释 红头文件及命令等，由于最高法院在中国大陆是属于中央级的法律行政部门单位，故其发出的文件都具有法律规范效力

Answer 5

审判指导意见不属于司法解释。
它们都是对法律规范的理解，如此。