为什么总觉得现在的女星中绝色美人没有以前多了？
因为大家的审美有了统一的标准
像韩国的美女，大家的美都一样
[灵光一闪]
现在的绝色美人都太假了，一点都不真实，好多我看都长的差不多，至今好多明星我都还分不出是谁呢，像柳岩，到现在我都还无法分辨出她的脸
以前影视剧少，美人也就那么几个，只有从影视剧里才能看到。观众看剧的途径也很有限，基本就是电视机，还不是想看美女就能看到的。后来有了“碟片”，但也不是广大穷苦的劳动人民能看得起的。见得少，自然会在心里留下深刻印象，甚至会有一种“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”的感觉。这已经不单纯是颜值的事情，而是一种情怀。
现在就不一样了，不光影视剧，还有各种 娱乐 综艺节目，美人们出境的机会增多了。随着电脑、网络的出现，观看门槛也降低，想看啥就可以搜啥看。
尤其现在手机成为了人们生活的必需品，随时随地都能看。随着短视频的普及，你看了一次，下次不想看也得推到你面前给你看。时间久了，自然会有一种审美疲劳，看谁好像都一样。
慢慢地，就觉得再也看不见以前那种惊为天人的盛世美颜了。 其实美还在，只是没有以前那颗迫切期待的心，以及愿意去发现美的眼睛了！
最后给你来张纯素颜的
还是很美吧！
很高兴回答你的问题
现在美女不能接受自己一点瑕疵，一旦脸部哪个部位不合心意，就整容，美的太过标准，没有个性
美则美但没灵魂，缺乏个人标志，自然也就不能给人留下深刻印象。
以前的美女总会有点小缺陷，但也就是那点与众不同才让人记住。
上世纪90年代的香港风格，这段时间一直特别火。
那个年代美人的照片总是时不时就出来刷下屏。印象比较深的是去年用Ai修复的几组高清照片，一个个活色生香，各有各的美▼
有些小花因为模仿她们的风格到位还火出了圈，打造了属于自己的经典瞬间。比如陈都灵和郭采洁。▼
我一直在想，为什么我们这么喜欢“港风”？为什么上世纪八九十年代的美人到了现在还备受追捧？
这一方面当然是带了时光滤镜的，现在有些明星再过几十年说不定也会被奉为经典女神。另一方面，在统一的整容模板和修图模板的对比下，再看回以前的女明星就会觉得她们各个都活色生香。
但最重要的，还是因为这些美人们的美也确实经得起时间考验，并且某些特质即使时隔几十年后依然符合现在的审美需求。
今天就来谈谈“港风美人”为什么会长在我们的审美点上，让我们念念不忘。
概率问题，当年的明星都是万里挑一选出来的
以前的人想当明星，比现在更难。那时网络、社交平台不发达，要当明星，路径很少，主要就是选秀和被星探挖掘。而这两条路，都需要外形非常出众才行。所以，毫不夸张地说，当年的明星，都是万里挑一的。
现在大家比较熟悉的张曼玉、袁咏仪等人，几乎都是港姐出身。▼
王祖贤是在打篮球的时候被邀请参与广告片的拍摄；林青霞是在逛街时被星探发掘的。▼
无论是参加选美还是偶然被星探发掘，以前的美人想出圈，外在条件必须得足够优越。像王祖贤，身高是172，体重只有57kg，这样的身材加美貌，才会在打篮球时也被星探注意到。▼
不过，之前刷微博就看到网上经常有人说，那个年代的高糊画质本身自带十级磨皮滤镜，换作现在连毛孔都能看得一清二楚的高清镜头，美人滤镜就会被打破。
这么说其实也不大公平，以前有低像素，现在也有P图精修大法嘛。蓝光修复后，高清镜头下的美人，皮肤虽有瑕疵，但还是美得出挑。▼
高糊画质毕竟只能改变皮肤状态，隐去脸上的细纹、泪沟，但仅仅靠好皮肤，还不足以称其为美人。她们颜值的支撑点更多在于面部的骨骼和五官，面中饱满、五官深邃立体，什么角度都扛得住。▼
美人在骨不在皮，她们大多骨相很好，不仅年轻时看起来非常舒服，就算年纪大一点，脸上有了岁月的痕迹，依然是美人。
女神林青霞是公认骨相好的大美人。▼
钟楚红也是。▼
除了面部骨相，还有颅顶条件也大多长得优越。
贴头皮大光明非常容易考验人，头包脸的她们直接梳平也不在话下，妥妥地hold住了。▼
除了长相，她们的身材也很能打。
我之前在推送里写过，判断自己比例好不好，有没有大长腿，主要看腕线有没有过裆，超过得越多，说明腿越长。▼
有这样的好身材，她们就像行走的衣架子，简单的牛仔裤、衬衣，也能穿出风情。▼
当然也有例外，朱茵的个子就比较小，不足160cm，但是脸绝美。阿娇也算是这类。▼
相比之下，现在的网络比以前更发达。除了常规的选秀，走红的途径越来越多，对长相和身材的要求也没那么严苛，这是好事。但也间接说明，成为明星的门槛确实没以前那么高了。
审美变化，九十年代更喜欢有气血感的美
上面说的是概率问题。接下来看看，港风美人们到底有哪些长在我们的审美点上。讨论这个话题时，我说，我们之所以觉得上世纪八九十年代到本世纪初的美人们美，大概是因为她们的气血感都很足。助理小妞们都表示，不知道什么是气血感。我就给她们看了红姑这张照片。她们就明白了。乌黑茂密的毛发， 健康 红润的肤色，透着热情的眼神……整个人从里到外散发着活力。▼
“气血感”这个词听起来可能不大好理解，简单来说，就是看起来身体强健、精神饱满，由内到外有股旺盛的生命力。
经典的港风妆容是乌发浓眉红唇。这也是气血感的外在体征。有气血感的长相，体现在毛发旺盛、五官眼神浓郁，整张脸给人一种比较“艳”的视觉冲击力。
当然，气血感也是能通过后天营造出来的。
眉毛一般都不会太细。眉毛较浓、毛流感强，有种天然的美感。▼
如果将浓眉画淡，就算是同一个人，气血感也会减弱不少。▼
妆容的精髓在于将面部五官的颜色画浓。比如用眼影、眼线勾勒眼型，让眼睛看起来深邃有故事感，但又不会觉得用力过猛。▼
唇妆用的则是哑光质地的口红，将嘴唇画厚、画饱满，清晰的唇峰添了几分精致，颜色也以正红、复古红为主，看起来雍容大气。▼
她们的眼神都很灵动。动图就更明显了，眼波流转，眼里饱含着情绪，一颦一笑都很动人。▼
眼神有感染力，一方面跟眼睛本身的条件有关。
眼睛有没有神，眼黑、眼白的比例还蛮关键，眼珠比较大，看起来就比较有神。▼
眼白过多容易让眼神涣散，显得无神。比如乔欣，她的眼珠位置比较靠上，以前有些图看起来有点下三白眼。▼
但并不是说，下三白眼就一定显得无神，可以通过调整眼妆让眼睛更有神。
林青霞就有点下三白，她在化妆的时候通常会用眼线强化内眼角，缩短眼距、让眼神更聚焦。▼
另外，她们眼睛里的神采很多也是专门去练出来的。之前我就专门写过一篇怎么练眼神，感兴趣的同学可以戳蓝色字温习一下。
眼神可以练，红唇容易模仿，但一头海藻一样浓密的乌发就没那么好学了。
以前的美人都特别喜欢留一头黑发，发型的设计也会尽量让头发看起来多而密。▼
1.时代角色滤镜，在我们的记忆里她们变得越来越美。
2.以前的女星，有自己的性格特点或娇或嗔，或萌或媚。让人感觉鲜活生动，而不是现在女星都是立什么健身，吃货人设，性格，说话都要被包装。
3.以前的女星几乎都是纯天然，可能不完美确真实自然，各有特点。不像现在轻则打针，重则动刀，一个个都美得相似。让人看了也记不住脸！！！
4.还有一个现在的 娱乐 圈资本当道，很多可能很美的女生，没人捧出不了头。到不了观众的眼前…
5.还有一个就是现在的滤镜厚的，一个个脸都看不清了，还能有多少真实的美感， 美不是没有一点点缺憾的。
印象中8，90时代的香港女星中很多大美人，如林青霞，关之琳，王祖贤，邱淑贞，张敏等。各有各的特色或性感或清纯都发挥得很极致。现在看她们的照片也觉得很动人。
可是近年来比较火的女星很少看到让我觉得惊艳的，唯独喜剧之王里的张柏芝，那也是15年前的事了。现在好像颜值最高的是范冰冰，她的颜没得说很完美，但是总觉得似乎又少了一点活色生香的味道，没有曾经那些女星灵动风情，顾盼生姿的感觉。其他比较红的如章子怡、舒淇、汤唯等都是很美很有魅力的女性，但从总体外型上来讲我还是觉得她们没有20年前的那些女星美。
身边也有很多持意见一致的人。按理来说随着时间，现在人都长得比以前漂亮了。现在人的眼睛大个子也高，现在我觉得走在街上看到美女的频率也很高。 我想知道我的这种看法究竟是某种程度的客观事实，还是纯粹因为我是80后，小时候看那些女星电影长大的，因为怀旧之类的情节才固执地认为那时候的女星更美？
受很多化妆品公司、整容产业的影响，这些人一直在给大众灌输一个信息：美=脸，颜值高=脸好。
她们试图将颜值高低，美不美，单纯固定在“脸”“五官”上，所以，你会看到市场上大量的三庭五眼之类的美学家。天天发三庭五眼之类的话术，因为她们通过这样的方式，告诉你，想要变美，只需要买她们的化妆品，把你的脸打扮的漂漂亮亮，你就是不输给明星的美人了。最近还多了一些什么头身比、肩宽比之类的健身教练，都是同一个套路：想要变美，必须要听他的金科玉律。
真相是：在我们的脑子里面的美人、审美、颜值高，说的“美”，不是单纯地看“脸”“身材”，是一个整体的概念。一个人整体的一切，身材（高矮胖瘦），气质（走路神态、自信的表情），性格（情商），谈吐，皮肤，演过什么角色，做过什么事，都会影响这一个人在大众口中是“美”还是“不美”的印象。
这些最终都会反馈到“美”。
其实，一个真正的美人，我们口中说的颜值高，需要造型（化妆、服装）、身材、气质，性格，谈吐，演过什么角色，做过什么事，这些综合起来的整体。而不是单纯的说脸怎么样。
现在可能是出于一种审美疲劳的感觉，而且现在的又有那么多的网红也不亚于角色美女，包括现在的人因为生活越来越紧张，也没有太多的时间和心思去做这个审美的事情，所以在意识里就会感觉没有以前的多。
