2020法考每日一练【刑法】-单项选择题【10.26】
一、单项选择题
1.鱼塘边工厂仓库着火，甲用水泵从乙的鱼塘抽水救火，致鱼塘中价值2万元的鱼苗死亡。仓库中价值2万元的商品因灭火及时未被烧毁。甲承认仓库边还有其他几家鱼塘，为报复才从乙的鱼塘抽水。关于本案，下列哪一选项是正确的?(2015/二/4)
A.甲出于报复动机损害乙的财产，缺乏避险意图
B.甲从乙的鱼塘抽水，是不得已采取的避险行为
C.甲未能保全更大的权益，不符合避险限度要件
D.对2万元鱼苗的死亡，甲成立故意毁坏财物罪
参考答案
1.【考点】紧急避险
【答案】B。解析：避险意思又称避险意识，它是由避险认识与避险意志两方面构成的。避险认识是指行为人认识到某项合法权益面临正在发生的危险;避险意志，也称避险意图、避险目的，是指行为人是出于保护某项合法权益免受正在发生的危险的目的才实施避险行为的。本题中，甲有避险认识，因为甲认识到工厂仓库面临正在发生的危险;同时甲也有避险意图，因为甲从乙的鱼塘抽水的直接目的是为了救火，避免仓库及其中的物品被烧毁。即便甲存有报复动机，也无法否定甲想救火这一避险意图的存在。因此，避险意图与加害意图可以并存，二者不是对立排斥的关系。A项错误，不当选。
不得已是指没有其他合理的方法可以选择。在当时的情况下，除了从鱼塘抽水之外，没有其他办法可以避免仓库被烧毁，故甲从乙的鱼塘抽水，是不得已采取的避险行为。虽然甲承认仓库边还有其他几家鱼塘，甲是出于报复才从乙的鱼塘抽水救火的，但是甲从鱼塘抽水的行为始终是想防止仓库火势扩大，甲具有的意图仍然是救火避险，而不是故意毁坏乙的财物。故本案理解的重点应放在甲从鱼塘抽水救火，而不是从谁的鱼塘抽水救火。B项正确，当选。
甲的行为不但避免了仓库中价值2万元的财物被烧毁，而且还避免了人员伤亡与仓库被烧毁的严重后果，属于保全了更大的权益，符合避险限度要件。再者，紧急避险所保护的财产利益可以与损害的财产利益相等(生命除外)。故甲的行为成立紧急避险，不成立故意毁坏财物罪。C、D两项错误，不当选。
故本题选B。
