Question

2006年国家公务员申论中的一个问题

“浪费”有两个方面的含义，一个是不应该花的钱花了，是浪费。有一些情况，特别是当突发公共事件原因不明的时候，有一些防御性成本产生的措施。前两天台风“麦莎|”在浙江沿海登陆的时候，我就被困在杭州了。这时中央防灾救灾委员会下令，飞机停飞，要求几十万人撤离，这要产生代价。事后可能风暴没有想象的那么大，我们不能认为这种代价就是浪费。因为老天爷的事谁都说不准，在浙江的时候风力是12级，这样的风速肯定是要造成大量的损失，所以人员要很快撤离，我们不能认为撤离就是浪费。当然，如果把建设防灾救灾的款，国家物资用来大吃大喝，把钱放在腰包里，这更是浪费。
以上是2006年申论题中D部长的一段话，那么这位D部长的观点到底是什么，那撤离是不是浪费？用简单明了的话说明一下D部长的观点
你和我的观点一样，我也是这么认为的。但是再看一个问题，其中的的第二题：2在线叫交谈结束后，网友发表的帖子，有的与D部长的观点不一致。写出与D部长不一致的帖子，具体说明为什么不一致。（网友丁：“上帝”要惩罚人类，并不是在人类有准备的时候。在情况不明 的时间，采取防御性措施，消耗了巨大的人力，物力，c财力，即使灾难并没有降临，也得承认这些代价是必要的，而不应该认为是浪费。）
下面是参考范文的答案。
丁的回帖与D部长的谈话内容有不一致的请跨情况，对于防御自然灾害的消费，网友丁的理解卫视必要的代价而非浪费，单D部长认为其仍是一种浪费，只是这种浪费是自然灾害逼迫使然，所以是可以容忍的，不能认为组织有诸如腐败造成的浪费才是浪费。
我是不太能把D部长的话理解成那个意思。

Answer 1

您好！中政申论专家为您提供服务！
D部长的观点是：有两种浪费的情况，第一种是把不应该花的钱花了，比如：在没有紧急预案，没有任何预防措施的情况下，盲目地开展救援行动是种浪费，这是属于把不应该花的钱花了，但是，在当时的情况下，如果明知台风前来却不叫停飞机，就是将乘客的性命于不顾，就是不作为的行为，而叫停才恰恰是一种预案的起用，是种正确的做法。虽然最后台风并没有来，但是这能算浪费吗？显然不能。部长认为其仍是一种浪费，只是这种浪费是自然灾害逼迫使然，所以是可以容忍的。第二种是：把用于建设防灾救灾的款项和国家物资用来大吃大喝，把钱放在腰包里，这就是浪费了。
网友丁的回答理解认为：在情况不明的时间，采取防御性措施，消耗了巨大的人力，物力，财力，即使灾难并没有降临，也得承认这些代价是必要的，而不应该认为是浪费。
具体申论学习资料可以在以下网址下载：
中政申论网（申论批改中心）：http://www.zzshenlun.com/
一品公务员网（申论资料下载中心）：http://bbs.gwy1.com/forum.php

Answer 2

不是浪费。D部长的意思是指：在没有紧急预案，没有任何预防措施的情况下，盲目地开展救援行动是种浪费，但是，在当时的情况下，如果明知台风前来却不叫停飞机，就是将乘客的性命于不顾，就是不作为的行为，而叫停才恰恰是一种预案的起用，是种正确的做法。虽然最后台风并没有来，但是这能算浪费吗？显然不能。
你再看最后一句，他说国家物资用来大吃大喝，这里则是指出有部分机关工作人员非但不能为人民谋福祉，反而用手中的权力，与民争利，这种现象的出现就体现了审计、监督的不到位，而不到位的后果直接导致了人民的权利被剥夺，人民的心意被践踏，人民的财产被浪费，这才是真正需要废止的思想作风和行为方式。

以上均为个人见解，我们共同学习~