Question

懂得法律的哥哥姐姐帮个小忙啊

我们法律公选课老师布置一道题，希望好心人帮忙解决啊！！答得好的、长的重重有赏,xiexie
某丙与某丁是邻居，二人素来不睦。一日，某丙看见某丁熬药，就趁某丙不注意，让其六岁的儿子将有毒的农药投入药锅内。出乎意料的是，某丁是给家养的宠物猫熬药，结果将猫毒死。您认为这一案例应如何处理？说明理由

Answer 1

某丙让其女儿将毒药放进某丁熬药的锅里面，想借此杀害丁某。在本案中某丙教唆其女儿杀害某丁虽然未得逞，但其属于教唆犯，而且其教唆未成年人犯罪应该从重处罚，但考虑到其杀害某丁为成功，属于杀人未遂，可以在故意杀人罪的法定刑下减轻处罚。综合以上分析，对某丙可以判处故意杀人未遂罪，从重处罚。而其女儿是未成年人可以不予追究刑事责任。

Answer 2

由于六岁儿子还是未成年,但是是在其父亲指导下犯罪,应当对其父亲轻则做出相关处罚.重则刑事责任.对其儿子教育.

Answer 3

这是教唆，也触犯法律，这是故意杀人未遂。(BEN REN SHI ZHONG ZUESHENG)

Answer 4

按投毒罪，其子没有任何责任

Answer 5

基本认同笑苍天的意见。
某丙意图将毒药放进某丁熬药的锅里杀害丁某，存在杀人的故意。某丙教唆其女儿杀害某丁，属于教唆未成年人犯罪，应从重处罚；但由于结果未能得逞，属于杀人未遂，可以在故意杀人罪的法定刑下减轻处罚。因而某丙构成故意杀人罪（未遂）。
但笑苍天认为女儿是未成年人可以不予追究刑事责任，这一观点有失偏颇。丙某女儿属于未成年人，且题目并未说明该女儿亦存在故意杀人的合意，丙某女儿仅仅是一杀人工具而已，不构成任何犯罪，又何来“不予追究刑事责任”之说呢？

慎思之。

Answer 6

投毒罪 孩子没罪