诺曼底美军登陆时怎么不用火箭筒把那碉堡机枪干掉呢,

 我来答
百度网友042249bbd
2009-11-19 · TA获得超过1787个赞
知道小有建树答主
回答量:1126
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
主要原因是当时火箭筒的射流稳定性不太好,而当时的机枪掩体(只要是水泥的,其实里面还有半圆形乃至整体的钢板防御)德国佬的机枪掩体只要是正规的,防御力都非常强大。当时的火箭筒还做不到击穿那么厚的水泥+钢板防御的碉堡。
事实上美国人经常用火箭筒对付一些坚固目标(兄弟连中就有轰击房屋的镜头)但是当时的火箭筒用来打永备工事还是强人所难了。
fox_f0789
2009-11-13 · TA获得超过5万个赞
知道大有可为答主
回答量:1.1万
采纳率:0%
帮助的人:4407万
展开全部
美军对战术战法还是很有创新性的,这种战法不是没想到,只是不适用,一是因为当时的火箭筒射程比机枪近的多,在滩涂开阔的阵地上缺少隐蔽所,难以接近敌方火力点,这是与太平洋岛屿争夺战不同的敌方,实际上在太平洋战场,敲掉敌火力点的任务主要是陆军引导海军舰炮来完成的,另外就是当时美军使用的火箭筒是后装式的,使用起来很危险,在地方密集火力下,做隐蔽和跑动动作时火箭弹可能会掉出来的。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
踏骨者
2009-11-13 · TA获得超过8561个赞
知道小有建树答主
回答量:1252
采纳率:0%
帮助的人:960万
展开全部
二战时已经有火箭筒了,但是:
1 火箭筒是用聚能炸药击穿坦克钢板,属于反坦克武器,爆炸和破片伤害很有限。
2 火箭筒体积大,射程短,而且瞄准时间长,不利于正面火力压制(你还没等瞄准发射,MG42就已经把你打成蜂窝煤了)
3 当时打碉堡主要是用枪榴弹和火焰喷射器,这两个在电影里表现了。
但二战时确实有火箭筒,兄弟连里有一集就表现了,是用来打坦克的,而且准确率不高。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
90后的爱国者
2009-11-13 · TA获得超过7578个赞
知道大有可为答主
回答量:2318
采纳率:33%
帮助的人:1483万
展开全部
用火箭筒是打坦克的,用火箭筒打碉堡机枪是陆战队在太平洋与日军作战时用的,诺曼底登陆时陆军没想到火箭筒还有这个功能
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
greyhond
2009-11-13 · TA获得超过16.4万个赞
知道大有可为答主
回答量:5.6万
采纳率:0%
帮助的人:1.4亿
展开全部
拜托,海湾的掩体都是非常坚固的钢筋混凝土建筑,不要说小小火箭筒了,就是航空炸弹基本都没有用,除非是大威力航弹直接命中或者战列舰的主炮命中才能保证摧毁。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(9)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式