Question

经济法中的合同担保问题

甲与银行签订一份贷款合同，金额50万，期限06年1月到07年1月，乙作为保证人在合同上签字盖章。合同履行期到，甲只偿还30万元，尚欠银行20万元以及利息2万元，银行要求保证人承担，保证人拒绝，理由为：甲有1000床毛毯可折价20万元。乙表示只对剩余2万元承担责任。
请问：乙的做法是否正确？为什么？
答案：《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”所以本案乙做法不对！
若乙与甲约定的是一般合同保证责任，则乙做法正确（但必须有银行向先法院申请强制执行债务人的财产）；若二人约定的是连带合同保证责任，则银行有权向甲乙任意一人承担债款！
法律规定，保证人承担保证责任的方式有两种：一般保证责任和连带保证责任。关于一般保证责任，《担保法》的规定，只有在债务人不能履行债务，并且在强制执行其财产后仍不能清偿债务的情况下，方可要求保证人履行保证责任。关于连带保证责任，根据我国《担保法》的规定，保证人与债务人处于同一顺序，只要债务人不履行债务，债权人可以要求其中任何一人首先履行债务。
对保证人而言，承担一般保证责任的风险远小于连带保证责任。

论一般保证与连带责任保证：http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleId=43147

Answer 1

如果乙签的是一般保证合同，承担一般保证责任就可以。根据规定，债权人在法院强制在执行债务人的所有财产前，要求担保人承担责任的，担保人可以拒绝。
但是在连带保证责任中，债权人有权向债务人和保证人一个或两个人承担连带责任，保证人对于摘取人的请求不得拒绝，保证人在偿还保证额后再向债务人要求还款。
在保证合同没有说明是一般保证还是连带保证的情况下，按连带保证对待。