Question

洋务运动中的军事工业和民用工业，他们的性质是封建的还是资本主义性质的？

洋务运动中的军事工业和民用工业，他们的性质是封建的还是资本主义性质的？

Answer 1

军事工业是封建性的，民用工业是资本主义性质的，但也带有一定的封建性。

Answer 2

是封建性质，
19世纪60年代到90年代，掀起的一场名为“师夷长技以自强”的洋务运动：
前期，以“自强”为旗号，采用西方先进生产技术，创办了一批近代军事工业。
后期，为解决军事工业资金、燃料、运输等方面的困难，打出“求富”旗号，兴办了一批近代民用工业。

失败的根本原因：洋务派企图靠单纯引进西方的先进技术和设备，而不是彻底变革封建制度就让国家富强起来。
从根本原因可以看出洋务运动具有封建性质。

Answer 3

洋务运动是中国近代化历程有实践意义的开端。它迈出了中国向西方学习，走向现代的第一步。洋务运动这一步也许迈得不好，甚至迈得不正，但至少他们尝试着走了出来。
洋务运动的破产不代表结束。洋务运动中创办的军事和民用工业，很多一直沿用到清末甚至民国时期；洋务运动期间培养的新型人才，更是长效的为中国近代化贡献力量。作为一个全国性的运动，它于19世纪90年代就结束了，但洋务运动的作用和影响，在其结束之后仍然长期的存在着。
中国和西方一样，经历过一个漫长的自然科学和技术遭到漠视的时期，建立在现代科学技术基础上的工业取得其地位，也有一个漫长的奋争过程。且西方是先有科学才有技术，中国则是在没有现代科学的条件下直接模仿其技术，这样的模仿是浅层、没有根基和不得其神髓的。
洋务运动的评价是近年来近代史研究的热点问题，出现了一些新的观点。总体来看，洋务运动的进步意义逐渐被重视，评价以肯定为主的居多。
对洋务运动的评价要涉及到“动机论”和“效果论”，洋务派的目的是镇压人民反抗、抵御外国侵略、实现国家富强、维护清朝统治，但这样的目的并没有实现。洋务运动的很多作用：如“刺激了民族资本主义的产生和发展”、“促进了封建经济制度的瓦解”、“有资本主义色彩”等并不是洋务派预设的目标。故而从动机论，洋务运动消极色彩浓厚；从结果论，其在客观上又有着进步的意义。

Answer 4

都是封建性质的

Answer 5

封建制的.
历史上称作官办民营.(B.O.T)