Question

法律问题，请律师们指教，谢谢！

2006年8月20日，某食品生产企业销售部经理A接待了自称是某超市采购部的工作人员B，双方就食品生产企业向超市预先提供一批食品的事宜达成书面协议。A代表食品生产企业，B代表超市签订了合同（双方加盖了公章），合同约定由食品生产企业先行提供10万元的货物到B指定的社会公共储运仓库，交付货物后三个月内由超市支付货款并确定下期购销货物的数量。
食品生产企业按照约定支付了货物，但在约定期限内却没有收到超市的货款，A找到该超市负责人，但超市负责人否认曾派出业务员与该食品生产企业联系，并且也没有收到改批货物，因此拒绝付款。
食品生产企业向法院提起诉讼，要求超市依约付款并承担违约责任。法院经审理查明；B曾是该超市采购部的工作人员，但在改合同签订之时已经辞职，B所使用的超市公章是B伪刻的，超市的确未曾收到该批货物。该批货物在社会公共储运仓库保存了一天之后就被B提走。法院最后以食品生产企业未与超市建立合同关系为由驳回了食品生产企业的诉讼请求。
食品生产企业只能以经济诈骗为由向公安机关报案，该案至今尚未侦破。食品生产企业销售部经理A发出感叹：“企业被骗了价值10万元的货物，却得不到法律的保护。中国根本没有法律，也没有什么法律制度！”
问题：对此事，你如何看待？
问题补充：提示：中国有法律和法律制度吗？中国的法律制度得到遵守了吗？如何在具体的经营活动中开展法律可行性研究来保护自己的权益？

Answer 1

一个诈骗案件，应当追究B的责任，和超市无关。A企业没有做到审查仔细，属于自己的失误，应当为自己的失误负责。
中国当然有法律和法律制度，当然得到了遵守，只是在涉及公权力的介入时法律遵守很不令人满意。在具体的经营活动想得到法律的保护，建议去聘请一位法律顾问

Answer 2

表见代理一般需要表见事由，表见事由包括：工作证、空白合同书、介绍信及商业惯例。因为本案没有出现这些事由，无法证明足以使第三人相信其有代理权。对于假公章只能说是生产企业疏忽大意，只能向b个人追偿
因此本案不成立表见代理，法律是有的，只是但是懂法的人不多，严格按照法律办事的也不多。现代性企业应聘请职业律师顾问，看似多了一项支出，实则有利于控制企业风险，以小搏大，值得考虑

Answer 3

追究B的责任，和超市无关

Answer 4

超市应当给付10元货款，典型的表现代理。