Question

宋朝的军事实力比较弱的具体原因是什么？`

Answer 1

历代人看宋史，几乎都为其武力衰弱及对外屈辱而长叹。商业繁荣、税收丰厚的宋王朝对北愈战愈弱、向南愈逃愈远，最后一个皇帝被逼到广东跳海。男子打仗窝囊，剧作者便编出《杨门女将》以找回点感觉。若认真考证，宋朝恰是开始倡导女子缠小脚的时代，三寸金莲的妇人何能上阵？居于《百家姓》之首的赵氏皇室治军之策大错，实为败国弱兵之罪魁！

宋朝的建立结束了五代的军阀混战，不失为一大历史贡献。不过当时的上层人物多留恋于勾栏瓦舍和青楼楚馆。
遇到外侵，高官中为数不多抗争者如李纲、岳飞等又遭排斥陷害，张邦昌、秦桧一类卖国奸贼却在朝得道。宋廷一味想苟安，导致军队建设只重消极防御而不思主动进攻。北宋、南宋在三百年间一直不努力建设能与北方游牧民族争锋的骑兵，只以步兵修城挖壕并兴办江湖水师，刚发明的火器也被那些只知诗文的官员忽视，积弱之势便不可扭转
回溯北宋初建之时，朝廷直辖的禁军数量只有19万人，尚能两度主动攻辽，虽未获胜还形成了僵持。此后几十年间禁军增加到82万人，加地方厢军，总兵力达125万（军队数之多在中国古代史上仅次于明代），战斗力反而日益下降。出现这一当时人称“冗兵”的现象，除了宋廷要防范内部反叛外，重要原因是想以数量优势弥补质量差距。宋代虽有远超过前朝的财政收入，且多用于养兵、养官，却因兵额增长太快和官员中饱私囊而总感军费不足，便允许军队经商。此风一长，军队训练废弛，平日多从事“纲运”（即官府长途贩运）杂役，士兵织毛缎还成了官员的财源。这种武艺荒疏的军队，对西北小邦西夏也屡战屡败，为此宋廷又要增兵，经费不足又让各军扩大经商，结果兵越多国力军力却越衰……形成了恶性循环。
宋朝允许军队经商，又导致军营社会化，一些将领还与士绅乃至黑恶势力相勾结并参与非法经营，如《水浒传》中描写的张团练、张都监都是开办“快活林”酒家的恶霸蒋门神的入股分赃同伙和庇护者。驻军与当地经济利益盘根错节，又会造成上级调度不灵，朝廷遇危机时调兵敕命一下，马上官兵怨愤、家属哭闹。金兵进犯开封时招唤救兵的“金牌”道道，各地勤王兵却来之甚少，徽宗、钦宗二帝被俘的“靖康之耻”就势不可免。
对宋朝军队的积弊，当年宰相王安石一度也试图铲除。他主持变法的重要内容之一，便是“减兵并营”，6年内曾裁军36万人，并实行“保马法”以发展养马，准备日后以精兵劲骑恢复失地。然而王安石的新法得罪了既得利益集团，不出几年便被废止，宋军数额再度膨胀，腐败则愈演愈烈。
南宋时所剩人口疆土只及北宋的一半，常备军却维持在70万人以上，战斗力更为低下，最后为经济和文化水平都很落后的游牧民族所征服。从历史长河中看，宋代军队走向腐朽，是中国封建统治阶级丧失了进取精神而走向衰败的体现。这一悲剧证明，富国并不等于能强兵。宋代经济的畸形繁荣和诗词创作虽为古代社会之最，却因军队腐败而亡，这就只能让观此惨状怒发冲冠的有识者“仰天长啸、壮怀激烈”了

Answer 2

宋朝军队不弱。
纵观中华5000年文明历史，诸多朝代中，只有宋朝的对外战争胜率达到75%。而且和外族打过的战役都是重量级的大战，与其他朝代的小摩擦不可同日而语。

宋朝也是中华5000年来，周边环敌最多，最强的一个朝代。辽，金，西夏都是完善的帝国式国家，都具有完备的后勤系统，兵员粮草充足，有自己的战略纵深，与前些朝代的周边敌人都是游牧民族不同，他们经得起大规模战争考验，就算战败，在完善的后勤系统的支持下，也能在较短的时间内卷土重来。宋朝的属国也不太平，时常与他们发生大大小小的摩擦。能在这样一个环境下屹立320，就证明宋朝的军事实力不弱。

冷兵器史上最强大的军队，蒙古骑兵，短短40多年就横扫欧亚非三大洲，所向无敌，却花了50多年才艰难攻克宋朝，蒙古在拖死宋朝过程当中大小败绩无数，伤亡人数更是横扫欧洲时的数十倍。（有本历史文献研究类的书叫《风暴帝国》，讲述的就是蒙古征战史，蒙古对宋作战是重点部分，可以看出当时蒙古耗死宋朝是何等艰难及走运的.)

与宋朝战斗的敌人多数是以骑兵为主的国家，宋朝版图原因，要害地带一马平川，有利骑兵作战，而宋朝本身缺骑兵，320年来从未组建过满万人的骑兵部队，主要以步兵对抗骑兵，但宋朝强悍的步兵方阵多数时候是完克骑兵，著名的邠州战役，宋朝以步兵方阵对抗金国超级重甲骑兵“铁浮屠”（人马均披甲，骑士身穿两层全身铠栓于马鞍，至死不落马，马与马之间以铁链相连，马倒，其他马依旧拖着组成密不透风的铁幕向前冲击。），宋军地处不利的凹地，金骑兵从山坡上冲锋而下，两军相撞，结果金重骑兵被宋军的步兵方阵撞的反弹回去，吓的金军将领完颜撒离喝当场大哭，落下个“啼哭郎君”的臭名。由此可见宋军步兵方阵之强悍，就算亚历山大大帝的马其顿方阵复活，也没这等实力。

Answer 3

第一： 唐末的武人干政记忆犹新，结果矫枉过正，终宋一朝，始终提防武人，中央对军队控制严密，甚至连前线的每一次战斗，都要中央的命令，古代可没有无线电，屡屡贻误战机！

第二： 因为大汉奸石敬瑭，宋丢失了幽云十六州（今天的京津，太原一带），长城一线雄关要隘尽为游牧民族所有，致使中原腹心门户洞开，将游牧民族的骑兵机动优势发扬到了极致！

第三： 承接第二条，宋丢失了重要的产马地，宋朝没有骑兵，这在古代战争中，简直是灾难，“胜则小胜，败则全军覆没”，就是宋军的困境！

综上，实际宋军并不弱，不过因为游牧民族的骑兵优势被放大，而宋军没有骑兵，此消彼长，显得宋军软弱，实际宋军对位战争胜率当在70%以上！

Answer 4

宋朝的军事实力并不弱.首先他面对北方少数民族是一个真正意义上的政权.和匈奴与突厥不同.契丹整整成立了一个完整的国家.也就是说契丹比以上两个要强大.其次，在北宋时代与契丹的战争集中在中原平原地区.这对于北宋步兵对骑兵的战斗来说简直是灾难性的.举个例子，如果让岳飞用3万步兵在那种情况下对一万骑兵，只要对方的统帅不是非常的无能，就可以轻松消灭他们.在冷兵器时代这种差距不是小说和野史中砍马腿就能解决的.到了南宋只剩半壁江山的时候 对上更强大的女真和蒙古骑兵，反而打得有声有色.这就是南方的多山地和河流的地形起了很大的作用.

Answer 5

首先，当今的军队有两层作用，一个作用是制内的，保护国家内部的和平，百姓不作乱等等。另一个作用是制外，保护国家主权不受到威胁。
而宋朝招募的军队都是用来制内的，老百姓投军的主要的目的是养家糊口，而不是真的去保家卫国，为了国家而愿意献出自己的生命。这一点，也是到后来打仗的时候，士兵溃逃的原因之一。
其次，宋朝本身是一个很富庶的国家，本来士兵的军饷和设备都应该很富足，但是由于当时童贯、高俅等奸贼掌握兵权，大量的钱财进了他们的腰包。导致钱财分到士兵那里就很少。士兵的生活需求得不到供给，他们就去扰民。从老百信那里掠夺东西。久而久之，宋朝军队不得民心。不得民心的军队当然不会打胜仗了。
另外一点是，军队当时是由高俅、童贯等人掌管，他们根本就不操练士兵。那干什么呢？高俅当时很擅长踢球不是吗？所以他就让在军队里找有一技之长的人，所谓一技之长，就是会一些手艺，让他们去做东西去卖，卖回来的钱财最后还是归到他们的腰包里。
所以军队对于这些个贪官来说简直就成了一个私人“公司”。军队里的制度如此的荒谬，其战斗力可想而知了。最后面对金人的几千人马也能溃败。
最后一点要说的是，宋朝的军队招的这些士兵，从来都不操练，他们真正到打仗的时候连弓都拉不开。更别提打败敌军了。