Question

历史问题~!急~!

(1)荆轲是不是真正的士?

(2)假如荆轲不是由燕国的太子丹指派刺杀秦王,而是由秦王指派刺杀太子丹,荆轲还是一样被人传颂吗?

(3)如果要你评价荆轲,你的评价是怎样的?

请详细回答,字数在50-200之间.

谢谢~!

Answer 1

(1),荆轲不能称为士；士，是作为封建社会中最基础的贵族，也是最高级的百姓，中国古代社会中具有一定身份地位的特定社会阶层，后演变为对知识分子的泛称。荆轲只能称为“刺客”，属于那种被圈养的武士吧。
（2）这个传颂的首先是一种精神，当时的一种文化，而荆轲只是他们的代表。春秋战国末期，秦国的崛起，有一统天下之势，所以其他国家为了自保而实施的各种措施，荆轲就是那些小国之中的一些爱国代表吧，主要是体现他们的爱国精神，敢于为国家奉献自己的一切。
（3）评价荆轲，我首先是提倡他的爱国精神，敢于为保卫祖国而战。但是其他的例如不从自己的国家根本去着手，而只是鲁莽去的刺杀一些大国的首领，这些不能从根本上解决国家走向末日的根本。他的刺杀行动代表的是一种落后的行为，是阻挡历史车轮前进的。春秋时代的中国，是需要一个强大的力量来统一的，这样中国才能进入下一个发展的社会。

Answer 2

1.荆轲不是真正的的士
2.传颂荆轲不是 因为他刺杀秦王,而是他反对暴权的精神,是值得提倡的
3.荆轲有勇无谋.
如果荆轲刺杀秦王成功,战国时代将继续持续,人民会死的更多,当时的异族可能南下,等把异族驱逐汉族将十室九空,所剩无几.
总结荆轲刺杀秦王是错误的,是不对的行为,是违反当时人民意愿的.

Answer 3

他是一名真正的士。他被人说，推荐他隐居某地被人所称赞，赞美一定是士。不，不会被传颂的。你要人打那么多字干什么。因为所有人都知道秦王残暴，野心大，想要灭六国，蚕食关东六国的土地，若是强者欺负弱者，用这种手段太不光明正大了，我想秦王是不会那么做的，更不会那么想的。荆轲是个游侠，英雄，小混混，杀手，浪人，侠士，
,
/ \
{ }
p !
; : ;
| : |
| : |
l ; l
l ; l
I ; I
I ; I
I ; I
I ; I
d | b
H | H
H | H
H I H
,;, H I H ,;,
;H@H; ;_H_;, ;H@H;
`\Y/d_,;|4H@HK|;,_b\Y/'
'\;MMMMM$@@@$MMMMM;/'
"~~~*;!8@8!;*~~~"
;888;
;888;
;888;
;888;
d8@8b
O8@8O
T808T
`~` 客，刺客，好了不说了，74，累死了。朋友886.

Answer 4

对历史人物也得用历史的观点看，不管荆轲值不值得传颂，他做得对不对，起码，在当时的燕国统治集团内是很希望他那样做的。那么荆轲也认为为燕国出力就是有意义的了。他又怎能看清秦王统一的利弊呢。怎么能要一个古人有现代人的眼光呢。历史是有局限性的。何况对秦始皇，现你人的评论也未必是一至的。