Question

高分悬赏，问一题关于单证员考试的题目

分析题
国内某公司向国外某公司以CIF条件出口衬衣一批，不可撤销跟单信用证付款。来证规定，“1、SIGNED INVOICE IN TRIPLICATE. 2、FULL SET OF CLEAN ON BOARD BILLS OF LADING CONSIGNED TO ORDER,BLANK ENDORSED,MARKED FREIGHT PREPAID AND CLAUS3ED NOTIFY APPLICANT. 3、INSURANCE POLICY IN TOW ORIGINAL, BLANKED ENDORSED COVERING ALL RISK FOR 10 PER CENT ABOVE THE CIF VALUE”信用证注明“SUBJECT TO UCP500”。国内公司按信用证规定及时装运并提交全套单据议付，议付行提出如下问题：
1、三份商业发票中，只有一份正本，且两份副本没有受益人的签名，应提交三份正本商业发票并签名。
2、提单只有一份，没有副本，与信用证规定的全套不符。
3、提单上标注有“SHIPPER LOAD AND COUNT”，提单上的数量不是船公司核实的数量。
4、正本保险单只有一份，应提交两份正本保险单。
5、保险单上的保险金额与发票金额相同，投保金额不足。
试分析议付行提出的理由是否成立，具体说明理由。

Answer 1

1、三份商业发票中，只有一份正本，且两份副本没有受益人的签名，应提交三份正本商业发票并签名。不成立
信用证上说：“1、SIGNED INVOICE IN TRIPLICATE”他的意思是已签名的发票一式三份，并不是说要提供三份正本发票。
2、提单只有一份，没有副本，与信用证规定的全套不符。成立
从“2、FULL SET OF CLEAN ON BOARD BILLS OF LADING ”可以看出，信用证规定需提供全套提单。

5、保险单上的保险金额与发票金额相同，投保金额不足。成立
保险单上的保险金额包括了发票的金额和保险费，必定大于发票金额的，因此该说法成立。

这是我的看法，呵呵