3个回答
展开全部
西安事变发生后,中共中央召开政治局会议,经过激烈的争论以及对国内外形势的观察,中国共产党做出“和平调停”事变的决策。原因如下:
第一, 西安事变爆发后, 国内并没有出现预想的那种张、杨登高一呼, 各地群起响应的的局面;相反,“拥蒋”气氛却弥漫全国。对蒋介石如何处置, 是当时国内各阶层人士普遍关注的焦点;保蒋安全, 和平解决西安事变, 是绝大多数人的愿望。在这个事关大局的问题上, 处理得好, 可赢得群众, 有利于早日结束内战, 实现抗战;反之, 则要脱离群众, 使内战延长和扩大, 只会对日本帝国主义有利。
第二, 周恩来的西安之行, 有助于中共中央的正确决策。蒋介石虽在西安被扣, 但他的军队仍完整无损;他虽在西安成了“阶下囚”, 仍能支配南京政府, 指挥国民党军队。此时如何处置蒋, 确实成了“和”与“战”的关键。周恩来通过与张学良会谈, 进一步明确了西安事变只有和平解决, 才能对民族、对革命有利。
第三, 担心亲日派完全控制南京。当时被视为亲日派的南京军政部长何应钦, 在蒋介石被扣后, 掌握了南京的军事大权, 被任命为“讨逆军”总司令, 成了南京主战派的首领。当时人们认为, 何应钦是想乘西安事变之机, 置蒋于死地, 取而代之。因此, 中共中央明确指出: “争取蒋介石、陈诚等与之开诚谈判”,“与西安策略, 应扶助左派, 争取中派, 打击右派, 变内战为抗战”。从民族利益出发,联合抗日,一致对外,原因之一就是担心南京亲日派与日本侵略者勾结完全控制南京政府, 造成大内乱。
。
第一, 西安事变爆发后, 国内并没有出现预想的那种张、杨登高一呼, 各地群起响应的的局面;相反,“拥蒋”气氛却弥漫全国。对蒋介石如何处置, 是当时国内各阶层人士普遍关注的焦点;保蒋安全, 和平解决西安事变, 是绝大多数人的愿望。在这个事关大局的问题上, 处理得好, 可赢得群众, 有利于早日结束内战, 实现抗战;反之, 则要脱离群众, 使内战延长和扩大, 只会对日本帝国主义有利。
第二, 周恩来的西安之行, 有助于中共中央的正确决策。蒋介石虽在西安被扣, 但他的军队仍完整无损;他虽在西安成了“阶下囚”, 仍能支配南京政府, 指挥国民党军队。此时如何处置蒋, 确实成了“和”与“战”的关键。周恩来通过与张学良会谈, 进一步明确了西安事变只有和平解决, 才能对民族、对革命有利。
第三, 担心亲日派完全控制南京。当时被视为亲日派的南京军政部长何应钦, 在蒋介石被扣后, 掌握了南京的军事大权, 被任命为“讨逆军”总司令, 成了南京主战派的首领。当时人们认为, 何应钦是想乘西安事变之机, 置蒋于死地, 取而代之。因此, 中共中央明确指出: “争取蒋介石、陈诚等与之开诚谈判”,“与西安策略, 应扶助左派, 争取中派, 打击右派, 变内战为抗战”。从民族利益出发,联合抗日,一致对外,原因之一就是担心南京亲日派与日本侵略者勾结完全控制南京政府, 造成大内乱。
。
展开全部
因为那时 蒋中正是唯一能控制中国大局的人 如果蒋下台了或出事了 中国各军阀将再次割据 中国又将成为一片散沙 日本便可以顺利实现三月亡华 再说蒋中正北伐统一后在稳定全局经济建设包括继承国父三民主义等各方面都做的很好 在全国已深得民心 所以西安这方面也不敢 还有苏联方面也看到了这点也不同意妄动
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
当时主要目标是逼蒋抗日。不是要杀他
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询