Question

历史材料问题

材料1：革命之举，必假借于暴民乱人之力。天下岂有与暴民乱人共事，而能完成者乎？终亦必亡，不过举身家国而同葬耳。
材料2：革命者，救人救世之圣药也。终古无革命，则终古成长夜矣。……吾因爱平和而愈爱革命。何也？革命、平和，两相对待；无革命，则亦无平和，腐败而已，苦痛而已。
（1）材料1是哪一派的观点？为什么？
（2）材料2是哪一派的观点？为什么？
（3）材料1和材料2对立的根本问题是什么？
ps：书上实在是找不到啊！哪位帮帮忙？

Answer 1

一是资产阶级维新派，也就是改良派。他们主张温和地改良，阶级调和，居住立宪，反对暴力革命。材料一中有反对暴力革命的内容。
材料二是资产阶级革命派。他们主张暴力革命，民主共和。（楼上为什么说是保皇派呢）

关于问题题三，楼上不要误导人，他们的阶级是一样的，都是资产阶级，不存在什么代表利益不同，都是为了维护资产阶级利益。根本问题是是否实行三民主义（历史书上原话）

Answer 2

1)材料一是评论资产阶级革命派的一段话，就是评论孙中山领导的推翻满清政府的革命行动的
2）材料二是保皇派言论，这段话的中心意思实际上是巩固君权，也就是清朝皇帝的权利。
3）两者对立就是是否推荐封建统治的问题。因为一帮代表资产阶级利益，一帮代表封建皇权利益。

Answer 3

1、保皇派的观点，认为革命必然导致国家灭亡。
2、革命派的观点，认为革命是救世之良药。
3、是否用革命手段推翻清王朝统治。

Answer 4

1。维新派的！说的是反对革命主张维新。
2.革命派，由材料得知以革命救人于水火！
3.所代表的阶级不同！

Answer 5

1是陈胜吴广派在课本63页