Question

国际贸易理论与实务的两题案例分析题

1.我国某进口企业与某外商磋商进口纺织机械设备交易。经往来电传磋商，已就合同的基本条款初步达成协议，但在我方最后所发的表示接受的电传中写有“以签署确认书为准”的字样。事后，外商拟就合同书，要我方确认，但由于对某些条款我方认为需要修改，此时该设备的市场价格有下跌趋势，于是我方并未及时对外方予以答复，外商又多次来电催证，我方答复拒绝开证，试分析这一拒绝是否合理。

2.我方某公司向某国出口花生一批，合同规定为二级花生。卖方交货时发现二级花生无货，我方在未征得买方同意的情况下，用一级花生代替了二级花生并在发票上注明“一级花生、价格照旧”，货运抵买方后，遭买方拒绝，试问：在上述情况下，买方有无拒付的权利？为什么？

求各位高手教教小弟。。小弟感激不尽

Answer 1

第一题：拒绝时合理的，因为双方已达成协议标识已购买放签署确认为准，所以在没签署之前是有权力拒绝的。

第二题：买方有权力拒付，因为在双方签订合同时已经确定了是二级的花生，合同是有法律效应的，如果卖方在征得买方的同意的情况下，才可以改变花生的等级。所以买方有权力拒付

Answer 2

我觉得拒绝是合理的．第一因为没有签定确认书，合同不生效，又因产品的市场价格在回落，那就还需要进一步的磋商．以最后签定的合同书为准来执行.同时没有接受，没签合同，所以不构成违约。

Answer 3

才20分啊 …… 哎~~~·