曾国藩,左宗棠,李鸿章他们三人究竟谁的才能最大?
展开全部
比才能的话只能说各有千秋,而且都是性格使然。
若真要评比,我还是首推曾国藩。从一个小小侍郎到国家脊梁,曾的成长道路更为艰辛坎坷。在各股势力的夹缝中寻得生机,终成大业。反观左和李,他们的发达在一定程度上都得利于曾的帮助,李为曾的晚辈、学生,个人素养和能力都受曾的影响较大,而让李青云直上的淮军也是曾一手促成的。左为曾的同辈,性格执拗、脾气暴躁,纵有经天纬地之才,却无从施展,虽建立楚军收复新疆,但已到大限。
综合来说,左最有计谋,行军打仗更是所向披靡,但自负清高,作为有限。李有自己独到的能力,为晚清中流砥柱,但其成长时期于曾受益良多。曾能力自不必多说,最厉害的地方时他的用人,纵观历史,成大事者都最善用人。曾之强,不仅在于其的韬略、城府、政治,更在于他能让无数能人为其所用的人格魅力。
评楼上朋友的几个问题:
1、我不认为灭太平天国就是阻碍历史进程,后期太平天国已经呈现出了一个封建王朝末期的颓势,根本无法吃掉晚清,更实现不了其所谓的理想,灭亡只是时间问题。
2、左宗棠收复新疆靠的是楚军,和湘军一样都是由“勇”组成,不能算作政府军。
若真要评比,我还是首推曾国藩。从一个小小侍郎到国家脊梁,曾的成长道路更为艰辛坎坷。在各股势力的夹缝中寻得生机,终成大业。反观左和李,他们的发达在一定程度上都得利于曾的帮助,李为曾的晚辈、学生,个人素养和能力都受曾的影响较大,而让李青云直上的淮军也是曾一手促成的。左为曾的同辈,性格执拗、脾气暴躁,纵有经天纬地之才,却无从施展,虽建立楚军收复新疆,但已到大限。
综合来说,左最有计谋,行军打仗更是所向披靡,但自负清高,作为有限。李有自己独到的能力,为晚清中流砥柱,但其成长时期于曾受益良多。曾能力自不必多说,最厉害的地方时他的用人,纵观历史,成大事者都最善用人。曾之强,不仅在于其的韬略、城府、政治,更在于他能让无数能人为其所用的人格魅力。
评楼上朋友的几个问题:
1、我不认为灭太平天国就是阻碍历史进程,后期太平天国已经呈现出了一个封建王朝末期的颓势,根本无法吃掉晚清,更实现不了其所谓的理想,灭亡只是时间问题。
2、左宗棠收复新疆靠的是楚军,和湘军一样都是由“勇”组成,不能算作政府军。
展开全部
是曾国藩
曾国藩镇压了太平天国运动 他功劳最大 当然不能说没有他太平天国就成功的 因为他打仗并不行 他擅于整军 搞内政 不能说他阻碍历史进程 以他为首的地方洋务实力派开启了中国近代化得步伐 甚至一度出现10年相对“和平”的状态
李鸿章军事上也颇擅长 不过气量不及其师曾国藩 外交眼光不足
左宗棠擅长军事 收复新疆石左宗棠一生最光辉的业绩 如果从国家民族大义来说 只有他做了对国家民族有益的大事 但综合能力的话还是不及其师曾国藩 而且左的脾气暴躁 一般人受不了的
曾国藩严于律己 不偏私 在他的教导下 他的儿子曾继泽外交配合了左宗棠的军事对收复新疆有一定的贡献!
曾国藩镇压了太平天国运动 他功劳最大 当然不能说没有他太平天国就成功的 因为他打仗并不行 他擅于整军 搞内政 不能说他阻碍历史进程 以他为首的地方洋务实力派开启了中国近代化得步伐 甚至一度出现10年相对“和平”的状态
李鸿章军事上也颇擅长 不过气量不及其师曾国藩 外交眼光不足
左宗棠擅长军事 收复新疆石左宗棠一生最光辉的业绩 如果从国家民族大义来说 只有他做了对国家民族有益的大事 但综合能力的话还是不及其师曾国藩 而且左的脾气暴躁 一般人受不了的
曾国藩严于律己 不偏私 在他的教导下 他的儿子曾继泽外交配合了左宗棠的军事对收复新疆有一定的贡献!
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
当然是曾国藩了,没有他太平天国就起义成功了!是他挽救了清王朝,也是他阻碍了历史的前进进程,李鸿章是他的学生对他是崇拜的,左宗棠虽然在新疆打过胜仗,但也是对曾国藩的评价很高!而且曾国藩为官以及治家都有独到之处,可谓晚清奇才。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1、首推曾国藩,成就方面,不管是治学,齐家,平天下,都非常出色,千古完人,中国古代最后一位名人,中国近代第一位名人,因而备受毛、蒋推崇,用人方面,左、李都是他推荐的,李更是他一手培养的,他当时共推荐了各类人才一千多人,巡抚(省长以上)以上官员多达四十多人,真正的桃李满天下,特别的是,他开启了中国的洋务运动,办了一系列公司,送了一大批学者出国求学,影响深远;所以毛主席说“曾国藩是地方阶级最历害的人物”
2、左宗棠,曾的朋友,主要成就是军事,帮助平定了太平天国,特别是平定收复了新疆,不过不得不提的是,新疆的收回有一半的功劳恐怕要归于曾国藩儿子曾纪泽的外交功劳;
3、李鸿章,曾的学生,淮军实际也是曾提出与力主办的,只是为了避免曾的势力过大,被人为割开了,主要成就是平捻与洋务,其实这人在军事、政治上的才华出色一点不比曾、左差,只是拘于当时的国势,承担了许多污点。
4、假定,曾左李互相打战,直接打,左李有得一打,曾根本不是二者对手,但最终获胜的肯定是曾,因为曾练勇非常有一套外,特别善于用人,他可广揽人才,各行各业他都比较热心,包括现代几何数学这类教材都是曾国藩出钱资助出版的。如果比玩政治,曾想任命谁,想罢免谁,朝廷基本上不敢反对,李可有较大影响,左基本只能自己单干,比玩洋务,曾、李各有擅长,左一般性,比学术,李左与曾没法比,比后人,曾家更是名声赫赫,后人没一个不肖子弟,翻译家、数学家、化学家等专家型人物很多......
2、左宗棠,曾的朋友,主要成就是军事,帮助平定了太平天国,特别是平定收复了新疆,不过不得不提的是,新疆的收回有一半的功劳恐怕要归于曾国藩儿子曾纪泽的外交功劳;
3、李鸿章,曾的学生,淮军实际也是曾提出与力主办的,只是为了避免曾的势力过大,被人为割开了,主要成就是平捻与洋务,其实这人在军事、政治上的才华出色一点不比曾、左差,只是拘于当时的国势,承担了许多污点。
4、假定,曾左李互相打战,直接打,左李有得一打,曾根本不是二者对手,但最终获胜的肯定是曾,因为曾练勇非常有一套外,特别善于用人,他可广揽人才,各行各业他都比较热心,包括现代几何数学这类教材都是曾国藩出钱资助出版的。如果比玩政治,曾想任命谁,想罢免谁,朝廷基本上不敢反对,李可有较大影响,左基本只能自己单干,比玩洋务,曾、李各有擅长,左一般性,比学术,李左与曾没法比,比后人,曾家更是名声赫赫,后人没一个不肖子弟,翻译家、数学家、化学家等专家型人物很多......
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
大家都说是曾国藩,我觉得不一定
不能因为曾国藩是李鸿章的老师,就说他一定比李鸿章厉害
李鸿章之所以骂名这么大,可能是因为签订了很多不平等条约
但是换个角度想想,当时的形势,如果李鸿章不挺身而出,背这个黑锅
清廷还真没有别的厉害人物可以承担起这么大的责任了
“爱其才,惜其遇。”啊
也是没办法,李鸿章的才能不再曾国藩之下,更有过之,但是他所处的时代已经糜费不堪了,他还是尽全力在挽救他的国家。
反观曾国藩,当然我觉得他也不错,但是他在处理外交事务时,才能表现都有限
你可以去查查“天津教案”,曾国藩的处理方式就是有点问题的,太过曲意逢迎了。
还有人说关于平定太平天国的事情
这事情其实很明显,曾国藩的湘军在中前期都发挥了相当重要的作用
但是在中后期,由于李鸿章训练的淮军崛起,扮演了更多更重要的角色
到后来的平定捻军之战,淮军更是发挥了决定性作用
我倒是觉得李鸿章的综合才能更强一点
不过他所处的时代限制了他的才能
在19世纪晚期,以张之洞为首的汉官汉将们,更是曾经策划要拥立李鸿章为皇帝,恢复汉人河山的计划,不过并未成功。
至于左宗棠,说实话我对他不是非常了解,不敢做过多评价,只知道他收复新疆有功,这么看来,其实当时的政府军还是有相当不错的战斗能力的
不能因为曾国藩是李鸿章的老师,就说他一定比李鸿章厉害
李鸿章之所以骂名这么大,可能是因为签订了很多不平等条约
但是换个角度想想,当时的形势,如果李鸿章不挺身而出,背这个黑锅
清廷还真没有别的厉害人物可以承担起这么大的责任了
“爱其才,惜其遇。”啊
也是没办法,李鸿章的才能不再曾国藩之下,更有过之,但是他所处的时代已经糜费不堪了,他还是尽全力在挽救他的国家。
反观曾国藩,当然我觉得他也不错,但是他在处理外交事务时,才能表现都有限
你可以去查查“天津教案”,曾国藩的处理方式就是有点问题的,太过曲意逢迎了。
还有人说关于平定太平天国的事情
这事情其实很明显,曾国藩的湘军在中前期都发挥了相当重要的作用
但是在中后期,由于李鸿章训练的淮军崛起,扮演了更多更重要的角色
到后来的平定捻军之战,淮军更是发挥了决定性作用
我倒是觉得李鸿章的综合才能更强一点
不过他所处的时代限制了他的才能
在19世纪晚期,以张之洞为首的汉官汉将们,更是曾经策划要拥立李鸿章为皇帝,恢复汉人河山的计划,不过并未成功。
至于左宗棠,说实话我对他不是非常了解,不敢做过多评价,只知道他收复新疆有功,这么看来,其实当时的政府军还是有相当不错的战斗能力的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询