案例分析:专利权

甲厂1996年研制出一咱N弄高压开关,于1997年1月向中国专利局提出专利申请,1998年5月获得实用新型专利权,乙厂也于1996年7月自行研制出这种N型高压开关并在19... 甲厂1996年研制出一咱N弄高压开关,于1997年1月向中国专利局提出专利申请,1998年5月获得实用新型专利权,乙厂也于1996年7月自行研制出这种N型高压开关并在1996年底前已生产了80台N型高压开关,1997年3月开始在市场销售。1998年初,被告侵权,问是否侵犯了专利权,为什么 展开
 我来答
KSLY3537
2009-12-02 · TA获得超过612个赞
知道小有建树答主
回答量:565
采纳率:0%
帮助的人:734万
展开全部
不侵权,乙厂可以以专利法69条第二款抗辩,即:在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备可以在原有范围内继续制造、使用。

P.S.
世界上绝大部分国家包括欧洲发达国家都采用先申请制,只有美国这一个发达国家采用先发明制。
yuansenzd
2009-12-03 · TA获得超过474个赞
知道小有建树答主
回答量:289
采纳率:60%
帮助的人:157万
展开全部
乙厂在甲厂专利申请日之前,已经开始应用该技术,拥有了先用权,先用权可以用来对抗专利权
但是先用权有一个限制---原有范围,这里理解为年生产高压开关80台
如果乙生产未超过80台,不侵权,超过就侵权了
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
zl348864324
2009-12-02 · TA获得超过204个赞
知道答主
回答量:339
采纳率:0%
帮助的人:123万
展开全部
在美国等发达欧美国家,对专利权的保护是发明在先的原则

而在中国,则是申请在先,你发明了,不去国家知识产权局申请专利,而之后被别人申请了,你再用就会被告!
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
GraceYao1108
2009-12-16 · TA获得超过525个赞
知道小有建树答主
回答量:361
采纳率:0%
帮助的人:266万
展开全部
如果乙厂在授权后的产量基本维持在1997年1月之前的产量(产能),则可以先用权进行抗辩,并且可以继续保持原有规模生产。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式