Question

QT 和VC++ 的区别(包括效率)

如题，请高手指点一下。我是高java的，菜鸟级别，刚开始学C++ ，标准C++语法不是问题，但不知道朝什么方向发展，VC++ 还是 QT，请高手指点迷津，在此谢过。QT和VC++有开发速度、应用范围（功能）、运行效率、学习难度等上有什么区别？我应该怎么选择学习方向？ 再次谢过。
因为我是C++菜鸟，刚入门，还忘答案简单通俗易懂些。
拷贝的答案绝不给分，诚心以心得指点的再高分送上！

Answer 1

简单说说我的看法！
####################################################
确切说应该比较的是QT和MFC两个界面库
QT使用的编译器是MinGW，即Linux下的GCC移植到windows的版本
MFC使用的编译器是Visual C++

QT的应用主要在Linux下，但是它本身是跨平台的，也支持其他操作系统，是现在比较著名的界面库，著名的KDE就是使用QT开发的

MFC是提供给VC的，但是它主要是代码库，不像VCL和编译器挂钩很多，但是MFC主要是对windows API的封装，所以只能用于windows平台

根据你所说的方面，简单比较一下：
1.开发速度
整体来说可能MFC会快捷一些，因为windows平台的开发工具大多很智能，因为立足于windows的开发人群很广，从菜鸟到专业人士，但是QT由于基于Linux，可用的开发工具不多，大都比较专业，多是第三方产品，而且集成度不大，第三方库也没有MFC的多，从这一点MFC略胜一筹，但是QT自从被Nokia收购后，官方发布了跨平台集成开发环境QTCreator，所以之后走向就不好说了，个人总体感觉QT Creator和VS.net差距比较大，还需改进

但是从库本身来说QT集成的功能较MFC庞大，而且使用的封装技术信号和槽也是比较受到赞许的，比如QT Script为QT提供嵌入式脚本，QT界面库支持CSS，所以QT做出来的界面比MFC要好，而且比较容易，MFC就需要借助第三方库了
因为MFC是浅层封装（最新的2008 sp1加入了BCG的高级界面库，可能有所改善）windows SDK，以降低使用windows SDK引起的开发效率的降低，和开发难度的增加
所以QT库是比MFC优秀的，两个库都经受了时间的考验，稳定性都很高，Bug几乎没有

2.运行效率
MFC由于其浅层封装的特点，所以运行效率是比较高的，加上vc对windows的针对性优化，整体性能是比较高的，但是如果加入第三方库就不敢保证了

QT因为库比较庞大，封装层次较深，所以运行效率较MFC为低，但是在现在的机器配置下，C#大家都不介意了，这些会引起人们的介意吗？

3.应用范围，现在windows的普及范围谁能比过，所以MFC的客户量比较多，QT主要是Linux下的开发人员在使用，但MFC也只是得益于windows（感觉又是一次捆绑战略）

MFC不支持嵌入式开发（主要指手机平台），但是QT有对应的模块，但是现在Java的天下又有谁能撼动？

4.学习难度
QT的封装哲学比较明晰，和系统隔离的比较好，所以个人感觉门槛不高
MFC较难精通，因为深入开发之后SDK还是要了解的，否则程序感觉比较儿童化，呵呵

如果你要选择工作的方向，就现在来说基于vc的开发是比较多的，所以就业比较好
Linux下的QT开发的就业情况还有待提高，但是专业方面，比如企业级的开发，或者涉及了Linux系统，QT还是可以的

这是我的一点见解，主要是自己的感觉，希望对你有所帮助！

Answer 2

想在Windows下干活用VC，想搞嵌入式或者跨平台用QT。
QT的资料就是太少了，这点还是MS这种大公司才有才有财力来搞。
另外你问的太笼统，你应该说一个领域，VC基本上是什么都能做的，QT的只是一个界面库（当然也包含一些其他库）。
另外 VC 不等于 MFC,自己查资料。

Answer 3

QT基于C++的一种图形开发。就相当于MFC那样吧。。不过它比MFC好像要简单多了。一般用在嵌入式开发吧。。