Question

有独立请求权第三人和无独立请求权第三人的区别?请举案例分析....

请在案例中列明区别及其原因...
回答的好追加100!!!!

Answer 1

有独立请求权的第三人，案子的原被告对他都是被告；
无独立请求权的第三人，只是听听案子，陈述意见。
有权无权是针对争执的标的而言。
比如原告诉被告返还房子，有独立请求权的人认为自己是房屋所有人，原告和被告争执的东西其实侵犯了他的权利，那他就得保护自己对房子的权利而参加诉讼；无独立请求权的人，知道自己没有房子所有权，可是原告或被告一方和他有利益关系，比如被告答应把房子卖给他并签订合同，如果被告返还房子，那他的期待就落空了。于他只是站在被告一方，发表意见。