直升机航母能搭载F35吗?
如果直升机航母的甲板达到在高温条件下强度的标准,那么可以起降F35吗?日本最新建造的的直升机航母可以搭载F35吗?如果可以,那么以后的航母会不会像日本的直升机航母那样往小...
如果直升机航母的甲板达到在高温条件下强度的标准,那么可以起降F35吗?日本最新建造的的直升机航母可以搭载F35吗?如果可以,那么以后的航母会不会像日本的直升机航母那样往小型化发展?那样体积既小,战斗力有很高,岂不是很好吗?我们国家为什么不往这种概念发展呢?为什么要造吨位大的?那样岂不是很容易被击沉?为什么不造直升机航母,然后搭载F35 那样的飞机呢?(如果以后研制出来那种飞机的话),现在早那么大的航母,以后研制出来可以垂直起降的飞机的话 ,那不是浪费了吗?
展开
8个回答
2009-12-07
展开全部
可以搭载F-35B,也就是F-35的垂直/短矩起降型(STOVL)。
我国的海军正在循序渐进的发展,各种舰种正在逐步走向齐全,但是航母的主力还是大型航母,小型航母的战斗力是无法与大型航母相媲美的。相信我国将来也会有中小型的辅助航母,但这种航母在与大型航母的对抗中是缺乏优势的:
1、小型航母只能搭载垂直/短距起降飞机,这种飞机为了实现垂直起降不得不牺牲许多性能,如缩短航程、减小速度、降低载弹量,因此这种飞机是无法与常规起落飞机相对抗的,如F-35B垂直起飞/短距降落型(STOVL)是无法与F-35A常规型(CTOL)相提并论的。因而影响了航母的战斗力。装备F-35B的也不是美国海军而是海军陆战队,美国海军只会装备F-35A。
2、小型航母无法起落一些重要的辅助机型,如舰载预警机对航母编队的安全和舰载机的作战至关重要,如果没有这种机型,航母如同得了近视眼,还有如加油机,作战飞机得不到空中加油也就无法扩大打击范围。所以小型航母的战斗力是无法与大型航母相对抗。
3、大型航母虽然体积庞大,受攻击的可能性更大,但是其作战能力更强,现代大型航母可以对一千公里外的目标发起攻击,可以远在敌方的侦察和攻击范围外发展攻击,这都是小型航母无法匹敌的,生存能力也要强于小型航母。
海军的发展必须协调,各种兵种舰种都要发展才会达到最佳的作战效果,如美国既有“尼米兹”级这样的超级航母,又有“黄蜂”级这样的小型航母(两栖攻击舰),但是世界少有国家有美国那样的经济技术实力,所以小型航母大行广受欢迎实际上是因为大多数国家没有能力建造大型航母。目前有大型航母的只有美国,俄罗斯和法国有中型航母,我国的航母发展既要立足自己的实际情况,又要有长远眼光,所以建造像俄法那样的中型航母是当前从经济技术上比较可行的方案,既而也可发展两栖攻击舰。相信不远的将来,大海之上就会有中国的航母。
我国的海军正在循序渐进的发展,各种舰种正在逐步走向齐全,但是航母的主力还是大型航母,小型航母的战斗力是无法与大型航母相媲美的。相信我国将来也会有中小型的辅助航母,但这种航母在与大型航母的对抗中是缺乏优势的:
1、小型航母只能搭载垂直/短距起降飞机,这种飞机为了实现垂直起降不得不牺牲许多性能,如缩短航程、减小速度、降低载弹量,因此这种飞机是无法与常规起落飞机相对抗的,如F-35B垂直起飞/短距降落型(STOVL)是无法与F-35A常规型(CTOL)相提并论的。因而影响了航母的战斗力。装备F-35B的也不是美国海军而是海军陆战队,美国海军只会装备F-35A。
2、小型航母无法起落一些重要的辅助机型,如舰载预警机对航母编队的安全和舰载机的作战至关重要,如果没有这种机型,航母如同得了近视眼,还有如加油机,作战飞机得不到空中加油也就无法扩大打击范围。所以小型航母的战斗力是无法与大型航母相对抗。
3、大型航母虽然体积庞大,受攻击的可能性更大,但是其作战能力更强,现代大型航母可以对一千公里外的目标发起攻击,可以远在敌方的侦察和攻击范围外发展攻击,这都是小型航母无法匹敌的,生存能力也要强于小型航母。
海军的发展必须协调,各种兵种舰种都要发展才会达到最佳的作战效果,如美国既有“尼米兹”级这样的超级航母,又有“黄蜂”级这样的小型航母(两栖攻击舰),但是世界少有国家有美国那样的经济技术实力,所以小型航母大行广受欢迎实际上是因为大多数国家没有能力建造大型航母。目前有大型航母的只有美国,俄罗斯和法国有中型航母,我国的航母发展既要立足自己的实际情况,又要有长远眼光,所以建造像俄法那样的中型航母是当前从经济技术上比较可行的方案,既而也可发展两栖攻击舰。相信不远的将来,大海之上就会有中国的航母。
展开全部
首先,F35在日向上起降应该没有什么问题。
其次,航母不会因为这个做的小,尼米兹基本上是最优设计,这点不会改变,毕竟短距离起降是有代价的,小航母搭载飞机数量有限,战斗力也有限,而且做的小了没有弹射器,预警机就没法起飞,武功最起码被废掉一半。
第三,我们国家没有这个条件。
首先是因为我们没有F35这样的飞机,连AV-8B这样的都没有,世界上几种垂直/短距离起降的战斗机里,雅克38铁匠是个废物,雅克141没最后成型,F35我们造不出来(不用以后,10年都没戏,你愿意等10年么?),AV-8B我们也没有;也许有人说买雅克141过来重新装备,但那东西的航程和载荷都太差,差到只能防空用,那还不如直接上滑跃甲板的起飞苏33呢,起码战斗力比雅克141强。
其次我们没有合适的通用直升机和反潜直升机,美国的黑鹰N久都仿制不出来,海鹰和EH101倒是好就是买不到,直8用的是加拿大发动机,鬼知道什么时候就买不到了,直9实在是小的不像话,所以我们航母上除了战斗机有苏33外,其他的机种都是有这样那样的问题,这种情况下奢谈小航母有意义么?
一样是船等飞机,你是造大船还是小船呢?我肯定造大的。
F35就别想了,玩不了羡慕也白搭。
其次,航母不会因为这个做的小,尼米兹基本上是最优设计,这点不会改变,毕竟短距离起降是有代价的,小航母搭载飞机数量有限,战斗力也有限,而且做的小了没有弹射器,预警机就没法起飞,武功最起码被废掉一半。
第三,我们国家没有这个条件。
首先是因为我们没有F35这样的飞机,连AV-8B这样的都没有,世界上几种垂直/短距离起降的战斗机里,雅克38铁匠是个废物,雅克141没最后成型,F35我们造不出来(不用以后,10年都没戏,你愿意等10年么?),AV-8B我们也没有;也许有人说买雅克141过来重新装备,但那东西的航程和载荷都太差,差到只能防空用,那还不如直接上滑跃甲板的起飞苏33呢,起码战斗力比雅克141强。
其次我们没有合适的通用直升机和反潜直升机,美国的黑鹰N久都仿制不出来,海鹰和EH101倒是好就是买不到,直8用的是加拿大发动机,鬼知道什么时候就买不到了,直9实在是小的不像话,所以我们航母上除了战斗机有苏33外,其他的机种都是有这样那样的问题,这种情况下奢谈小航母有意义么?
一样是船等飞机,你是造大船还是小船呢?我肯定造大的。
F35就别想了,玩不了羡慕也白搭。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
额 垂直起降的飞机先天性的作战半径就不是很大 载弹量也不多
因为垂直起降是很耗费燃油的
航母我认为不会向小型化发展 小航母 携带的飞机 弹药 和补给品都不能和大航母比 这样一来综合起来战斗力 还是大型航母比较好
而且小航母大部分是没法用核动力的 这样还要空出地方来装燃料
还要 航母作战 并不是单单一艘航母 而是整个航母战斗群 从防空 到防潜 都有其他的护卫舰 驱逐舰 巡洋舰 和潜艇 来负责了 并不是你想攻击航母就能打到得
因为垂直起降是很耗费燃油的
航母我认为不会向小型化发展 小航母 携带的飞机 弹药 和补给品都不能和大航母比 这样一来综合起来战斗力 还是大型航母比较好
而且小航母大部分是没法用核动力的 这样还要空出地方来装燃料
还要 航母作战 并不是单单一艘航母 而是整个航母战斗群 从防空 到防潜 都有其他的护卫舰 驱逐舰 巡洋舰 和潜艇 来负责了 并不是你想攻击航母就能打到得
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
F35有2种型号 一种是垂直起降型另一种就是常规的
垂直的是可以在直升机航母上起飞的 但是受到各种限制 载弹量 飞行距离都会受到限制的 所以 就算装备的这样的飞机 没有大型航母的条件下 打打地区低端冲突还行 大规模的海战就白搭
垂直的是可以在直升机航母上起飞的 但是受到各种限制 载弹量 飞行距离都会受到限制的 所以 就算装备的这样的飞机 没有大型航母的条件下 打打地区低端冲突还行 大规模的海战就白搭
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
当然可以,直升机航母设计目的就是移动基地,它可以搭载、起降大中型航空器,比如侦察、攻击直升机。当然,搭载F-35这种可以短距离/垂直起降的作战飞机是没问题的。
日本近年发展了几艘直升机航空母舰,却硬说那是“驱逐舰”,真是有点那种不要脸的情况。日本在设计直升机航母时充分考虑到未来引进F-35让其上舰的情况
日本近年发展了几艘直升机航空母舰,却硬说那是“驱逐舰”,真是有点那种不要脸的情况。日本在设计直升机航母时充分考虑到未来引进F-35让其上舰的情况
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询