动量守恒问题
M斜面体放在光滑的水平面上,一木块从该斜面顶端由静止加速下滑,试分析:在m木块沿斜面下滑的过程中,系统动量是否守恒?答案是竖直方向不守恒,水平方向守恒。我不明白竖直方向为...
M斜面体放在光滑的水平面上,一木块从该斜面顶端由静止加速下滑,试分析:在m木块沿斜面下滑的过程中,系统动量是否守恒?
答案是竖直方向不守恒,水平方向守恒。
我不明白竖直方向为什么不守恒?
1:将斜面与木块看做系统,系统只受重力和地面支持力,系统合外力为0啊,为什么系统动量不守恒?
2:是不是将斜面与木块看做系统后,系统内部的木块的运动情况就可不考虑?如果可以不考虑,而答案切分析说由于木块加速下滑中系统合外力不为0,只有水平方向合力为0,为什么他要分析系统内部的木块呢?
问题比较多,请贵人指点指点,要详细,谢谢!!! 展开
答案是竖直方向不守恒,水平方向守恒。
我不明白竖直方向为什么不守恒?
1:将斜面与木块看做系统,系统只受重力和地面支持力,系统合外力为0啊,为什么系统动量不守恒?
2:是不是将斜面与木块看做系统后,系统内部的木块的运动情况就可不考虑?如果可以不考虑,而答案切分析说由于木块加速下滑中系统合外力不为0,只有水平方向合力为0,为什么他要分析系统内部的木块呢?
问题比较多,请贵人指点指点,要详细,谢谢!!! 展开
展开全部
斜面体放在光滑的水平面上,一木块从该斜面顶端由静止加速下滑,试分析:在m木块沿斜面下滑的过程中,系统动量是否守恒?
答:
在竖直方向上,有重力作用,对斜面、木块组成的系统而言,重力是外力;
水平方向上没有外力作用。
楼主的说法,是将地球也算进去了。将地球也算进去的话,重力确实是内力。这样的系统中,动量当然守恒。不过那是地球、斜面、木块的的质心的动量守恒。并不能算出木块、斜面的动量变化。
即使在水平方向上,也是系统的质心的动量守恒;←→ 这是不考虑木块与斜面的动量;
或者说:初始时木块的动量 + 斜面的动量 = 末了时木块的动量 + 斜面的动量 ←→ 这是考虑了内部各部分的动量。
上面两种考虑并不矛盾。
答:
在竖直方向上,有重力作用,对斜面、木块组成的系统而言,重力是外力;
水平方向上没有外力作用。
楼主的说法,是将地球也算进去了。将地球也算进去的话,重力确实是内力。这样的系统中,动量当然守恒。不过那是地球、斜面、木块的的质心的动量守恒。并不能算出木块、斜面的动量变化。
即使在水平方向上,也是系统的质心的动量守恒;←→ 这是不考虑木块与斜面的动量;
或者说:初始时木块的动量 + 斜面的动量 = 末了时木块的动量 + 斜面的动量 ←→ 这是考虑了内部各部分的动量。
上面两种考虑并不矛盾。
展开全部
竖直方向系统是只受重力和地面支持力,但系统合外力并不为0,因为木块有向下的加速度,所以是地面支持力小于它们的重力。
当木块运动时,斜面也会运动,分析系统内部,
可以大致求出木块运动的轨迹
(并不是沿斜面向下的,而是跟地面成一个比θ大的角度),
我们可以得到斜面给木块的支持力是小于mgcosθ的,
这也可以解释为什么水平面支持力小于重力。
当木块运动时,斜面也会运动,分析系统内部,
可以大致求出木块运动的轨迹
(并不是沿斜面向下的,而是跟地面成一个比θ大的角度),
我们可以得到斜面给木块的支持力是小于mgcosθ的,
这也可以解释为什么水平面支持力小于重力。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
水平方向上两木快确实未受任何其它外力的作用(注意是外力,不是木块间相互力),而竖直方向上,大木块可以看成是受力平衡的,因为他在竖直方向无位移,小木块在向下滑而且明显有向下的加速度,即竖直方向,小木快受向下合外力,也就是整体竖直方向受外力。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
首先,对物体进行受力分析,将重力分解为沿斜面方向和垂直斜面方向两个分力。物体受斜面支持力,等于重力垂直斜面的分力,垂直斜面方向合力为零,动量守恒。沿斜面方向,受重力的分力,无摩擦,合力为重力的斜面方向分力,不为零,动量不守恒。完了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询