Question

想请教两题经济法的题！

一、某甲因感冒购买了A医院自制的咳嗽露，回家后置放于桌子上，甲之子已五岁，趁甲不备，取之一饮而尽。甲闻之，紧急送乙往医院救治，花去费用若干。后以医院在其产品缺乏“置于小孩够不到之所”的警示为由向医提起索赔，医院认为咳嗽露乃其自制，并非《产品质量法》所称之产品，且作为常识，甲应该将药品置于小孩够不到之所，乙之行为系甲监护疏忽所致，因此拒赔。：请问（1）该咳嗽露是否为《产品质量法》所称之产品？（2）该索赔应以谁为原告？为什么？（3）你认为医院应否承担赔偿责任？为什么？
二、甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭，逐向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3，其生产厂商和销售者于自己没有任何联系。请问：（1）分析本案涉及何种不正当竞争行为？（2）本案的不正当竞争主体为谁？（3）“全聚德”公司对甲应否承担赔尝责任，为什么？

Answer 1

1、属于产品。该索赔一小孩为原告父母为法定代理人。
医院承担赔偿责任。
2、数与不正当竞争。
主体为商品生产者。
全聚德不承担赔偿责任。

Answer 2

第一题，《产品质量法》第二条 在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必须遵守本法。
本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。
建设工程不适用本法规定；但是，建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。

原告是小孩；
医院有一定责任，监护人也有责任。

第二题，这道题太容易了，懒得回答你。