
43个回答
展开全部
先有的鸡 还是先有的蛋?
只要弄清一点就行了:考古学研究已经证实了,现代所有的禽类都是由远古时代的恐鸟进化而来,恐鸟又是由恐龙进化而来,而从恐龙到恐鸟再到现代的禽类,全部都是卵生的。最早的鸡被叫作原鸡,那麽第一只原鸡自然应该是进化到最后阶段的某一只恐鸟产下的卵孵化而成的。所以应该是先有最后一只恐鸟(其实这时的恐鸟形态、结构上和由它的蛋孵出的原鸡已经完全一致了)蛋后有最早一只原鸡,也就是说,先有蛋,后有鸡。
如果真的要往上追溯,就得从恐龙还是一堆甚至一个细胞时开始说起了,细胞是靠分裂增殖的,进化到形成最早的恐龙,究竟是胎生还是卵生,目前我还找不到这方面的资料,不过我想也应该是卵生的(倒推)。至今形态和恐龙时期几乎完全一致的恐龙的近亲--鳄鱼就是卵生的。
只要弄清一点就行了:考古学研究已经证实了,现代所有的禽类都是由远古时代的恐鸟进化而来,恐鸟又是由恐龙进化而来,而从恐龙到恐鸟再到现代的禽类,全部都是卵生的。最早的鸡被叫作原鸡,那麽第一只原鸡自然应该是进化到最后阶段的某一只恐鸟产下的卵孵化而成的。所以应该是先有最后一只恐鸟(其实这时的恐鸟形态、结构上和由它的蛋孵出的原鸡已经完全一致了)蛋后有最早一只原鸡,也就是说,先有蛋,后有鸡。
如果真的要往上追溯,就得从恐龙还是一堆甚至一个细胞时开始说起了,细胞是靠分裂增殖的,进化到形成最早的恐龙,究竟是胎生还是卵生,目前我还找不到这方面的资料,不过我想也应该是卵生的(倒推)。至今形态和恐龙时期几乎完全一致的恐龙的近亲--鳄鱼就是卵生的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
个人的有别于英国科学家的答案:<鸡与蛋问题之终结篇>
摘要:本文从进化论角度通过逻辑的分析,研究了“先有鸡还是先有蛋”这个问题,并最终给出了“先有鸡后有蛋”的结论。
关键词: 鸡 蛋 先
引言
先有鸡还是先蛋,几千年来这个问题困惑了一代又一代人。凡遇不知其否的问题便总是要反问一句:先有鸡还是先蛋。每遇此种境况,总会让人哑口无言、知难而进。然而笔者却不屑与此,反在心底笑话提出此问题的人,也哀后人之不暇深思而讹传之。反复思量,解此千古误传,终成此终结之篇。不敢独享,以飨读者,望慎查之。
问题界定
在问题分析前有必要先对问题做一界定。虽为界定,实无偷换概念之意,诚乃明确定义,透视问题本质也。
1、本人信奉达尔文之进化论,若有不信此理论者,当不足以论之,故读此一条便无需观下文矣。
2、所谓蛋者乃鸡之蛋或孵鸡之蛋也,若论鸭之蛋、鹅之蛋甚或龟之蛋,此与鸡之生者何干?
3、所谓“先”与“后”是即指时间的前后也指逻辑的承继关系。
借诸此二界定,有以下分析。
问题分析
1、从逻辑学来讲,概念是推理的基础。试想在没有区分各类动物之前,我们是成一个东西为鸡然后知道它的蛋为鸡蛋呢,还是称一个圆形的东西为鸡蛋然后知道它还能孵化出一个东西再称之为鸡?在“鸡”和“蛋”这两个概念之中,孰先先孰后应该一目了然了。
2、从进化论来讲,蛋仅作为进化过程中保存进化成果的一种载体,本身并不进化。在从其他形态的东西(不妨称之为“又鸟”)进化为鸡这个过程中,进化的主体是“又鸟”,而这个“又鸟”生的蛋根据习惯也是称为“又鸟蛋”,绝对不会是鸡蛋的。当某一天“又鸟”进化成现今的鸡的模样时,人们开始称“又鸟”为“鸡”,于是有了鸡这个概念;相应的它的蛋的称呼也随之改变为“鸡蛋”。
3、从哲学的角度讲,通常人们人物“先有鸡还是先有蛋”这个问题是否定之否定规律的一个例子。事实并非如此。因为否定之否定规律要求两个因素必须都是运动变化的,都能够对另一个因素起到否定作用。但是如果在考虑“先有鸡还是先有蛋”这个问题时,必须抓住先后这一主要矛盾,而这一矛盾的关键是时间。所以在这一关键方面,不体现否定之否定规律。从前面1和2的讨论我们已经知道,蛋是鸡进化的一种载体,也是鸡这个概念的导出概念。所以它不能否定鸡这个概念。
4、(此点为基于数学模型的分析,涉及一些比较专业概念,故略!需要者可联系笔者)
结论
根据以上分析,可以得出本文结论:
定理:先有鸡后有蛋。
参考文献:
1、达尔文著 进化论 XXXX出版社 XX年
2、XXXXX 逻辑学 XXXX出版社 XX年
3、XXXXX 家禽进化之研究 XXXX出版社 XX年
4、XXXXX 鸡与蛋问题之讨论 XXXX出版社 XX年
5、XXXXX 鸡与蛋问题之哲学原理 XXXX出版社 XX年
6、XXXXX 鸡与蛋问题之数学原理 XXXX出版社 XX年
7、XXXXX 鸡与蛋问题之模型分析 XXXX出版社 XX年
摘要:本文从进化论角度通过逻辑的分析,研究了“先有鸡还是先有蛋”这个问题,并最终给出了“先有鸡后有蛋”的结论。
关键词: 鸡 蛋 先
引言
先有鸡还是先蛋,几千年来这个问题困惑了一代又一代人。凡遇不知其否的问题便总是要反问一句:先有鸡还是先蛋。每遇此种境况,总会让人哑口无言、知难而进。然而笔者却不屑与此,反在心底笑话提出此问题的人,也哀后人之不暇深思而讹传之。反复思量,解此千古误传,终成此终结之篇。不敢独享,以飨读者,望慎查之。
问题界定
在问题分析前有必要先对问题做一界定。虽为界定,实无偷换概念之意,诚乃明确定义,透视问题本质也。
1、本人信奉达尔文之进化论,若有不信此理论者,当不足以论之,故读此一条便无需观下文矣。
2、所谓蛋者乃鸡之蛋或孵鸡之蛋也,若论鸭之蛋、鹅之蛋甚或龟之蛋,此与鸡之生者何干?
3、所谓“先”与“后”是即指时间的前后也指逻辑的承继关系。
借诸此二界定,有以下分析。
问题分析
1、从逻辑学来讲,概念是推理的基础。试想在没有区分各类动物之前,我们是成一个东西为鸡然后知道它的蛋为鸡蛋呢,还是称一个圆形的东西为鸡蛋然后知道它还能孵化出一个东西再称之为鸡?在“鸡”和“蛋”这两个概念之中,孰先先孰后应该一目了然了。
2、从进化论来讲,蛋仅作为进化过程中保存进化成果的一种载体,本身并不进化。在从其他形态的东西(不妨称之为“又鸟”)进化为鸡这个过程中,进化的主体是“又鸟”,而这个“又鸟”生的蛋根据习惯也是称为“又鸟蛋”,绝对不会是鸡蛋的。当某一天“又鸟”进化成现今的鸡的模样时,人们开始称“又鸟”为“鸡”,于是有了鸡这个概念;相应的它的蛋的称呼也随之改变为“鸡蛋”。
3、从哲学的角度讲,通常人们人物“先有鸡还是先有蛋”这个问题是否定之否定规律的一个例子。事实并非如此。因为否定之否定规律要求两个因素必须都是运动变化的,都能够对另一个因素起到否定作用。但是如果在考虑“先有鸡还是先有蛋”这个问题时,必须抓住先后这一主要矛盾,而这一矛盾的关键是时间。所以在这一关键方面,不体现否定之否定规律。从前面1和2的讨论我们已经知道,蛋是鸡进化的一种载体,也是鸡这个概念的导出概念。所以它不能否定鸡这个概念。
4、(此点为基于数学模型的分析,涉及一些比较专业概念,故略!需要者可联系笔者)
结论
根据以上分析,可以得出本文结论:
定理:先有鸡后有蛋。
参考文献:
1、达尔文著 进化论 XXXX出版社 XX年
2、XXXXX 逻辑学 XXXX出版社 XX年
3、XXXXX 家禽进化之研究 XXXX出版社 XX年
4、XXXXX 鸡与蛋问题之讨论 XXXX出版社 XX年
5、XXXXX 鸡与蛋问题之哲学原理 XXXX出版社 XX年
6、XXXXX 鸡与蛋问题之数学原理 XXXX出版社 XX年
7、XXXXX 鸡与蛋问题之模型分析 XXXX出版社 XX年
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
追根到底,还是先有鸡的,因为一个物种必须有什么先前的另一种演化而来。地球生物最初都来自大海,是分阶段的。所以鸡的出现应该是一步一步来的。应该是恐龙时代的一中动物进化来的,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我认为应当是先有蛋.
当鸡还未出现的时候,鸡的祖先中的雄鸟和雌鸟产生的生殖细胞可能因为辐射、病毒等偶然因素产生了变异,但这仅仅是生殖细胞变异,因此,上述的雄鸟和雌鸟的表现型没有发生变化,但它们的后代变成了鸡.
当鸡还未出现的时候,鸡的祖先中的雄鸟和雌鸟产生的生殖细胞可能因为辐射、病毒等偶然因素产生了变异,但这仅仅是生殖细胞变异,因此,上述的雄鸟和雌鸟的表现型没有发生变化,但它们的后代变成了鸡.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
家鸡是古代原鸡经过长期饲养驯化而来的。包括鸡在内的鸟类都是从爬行动物经过长期进化而演变成的。爬行动物都是卵生的,鸟类继承了这个特点。然而蛋却是一个新的生命的开端,却不是一个新的物种的起源。所有的生物都是通过环境的变异长期演化而来的。所以,鸡自然界长期进化的结果,如果只限于鸡,就无法判定是先有鸡还是先有蛋。
回答者:金貂换酒 - 试用期 一级 9-24 10:10
先有蛋
回答者:小萝卜头D爸 - 经理 四级 9-24 11:01
中国科学家最新研究表明;
先有蛋!!!!!!!!!!!!!
回答者:xfgg23 - 试用期 一级 9-24 12:03
先有鸡的
回答者:残辛未 - 见习魔法师 二级 9-24 12:03
上一页 [1] 2
回答者:金貂换酒 - 试用期 一级 9-24 10:10
先有蛋
回答者:小萝卜头D爸 - 经理 四级 9-24 11:01
中国科学家最新研究表明;
先有蛋!!!!!!!!!!!!!
回答者:xfgg23 - 试用期 一级 9-24 12:03
先有鸡的
回答者:残辛未 - 见习魔法师 二级 9-24 12:03
上一页 [1] 2
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询