2个回答
2013-12-11
展开全部
让我们先来假设,一个桶,装好水(差不多一半吧),这是状态A。这时候让桶以一定角速度转起来,此时,桶转水不转,为状态B。再过一段时间,桶水都转,水面下凹,为状态C。停止桶转,水还在转,水面还在下凹,为状态D。
A,C中,水相对于桶都静止,但一个水面是平的一个是凹的。B,D中,水相对于桶都转动,也是一个是平的一个是凹的。也就是说水面的形状与水和桶之间的相对转动无关,即:惯性离心力与水和桶之间的相对转动无关,那和什么有关系呢?牛顿认为,与绝对空间有关,相对于绝对空间的转动才是真转动,才会产生惯性离心力。推广开来,相对于绝对空间的加速才是真加速。通过这个实验,牛顿认为论证了绝对空间的存在。
A,C中,水相对于桶都静止,但一个水面是平的一个是凹的。B,D中,水相对于桶都转动,也是一个是平的一个是凹的。也就是说水面的形状与水和桶之间的相对转动无关,即:惯性离心力与水和桶之间的相对转动无关,那和什么有关系呢?牛顿认为,与绝对空间有关,相对于绝对空间的转动才是真转动,才会产生惯性离心力。推广开来,相对于绝对空间的加速才是真加速。通过这个实验,牛顿认为论证了绝对空间的存在。
2013-12-11
展开全部
对牛顿绝对空间的第一个建设性批评来自两百年后奥地利的物理学家和哲学家马赫。马赫在他1883年出版的《力学史评》一书中对牛顿的绝对空间和绝对运动作了深刻的批评。关于牛顿的“水桶实验”,书中写道:“牛顿的旋转水桶实验只是告诉我们,水对于桶壁的相对旋转不引起显著的离心力,而这离心力是由水对地球及其他天体质量的相对转动所产生的。如果桶壁愈来愈厚,愈来愈重,直到厚达几英里时,那就没有人能说这实验会得出什么样的结果。”“如果把水桶固定,让众恒星旋转,能够再次证明离心力会不会存在吗?”在马赫看来,牛顿水桶实验中凹行为并不能区分究竟是水相对绝对空间的转动,还是水相对于众星体的转动,因此,并不能由此得出存在绝对空间的结论,相反地,把水面下凹行为看成是由于水相对于从星体转动,水桶内壁以外的所质量的吸引和带动所造成的,要更自然些
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询