Question

微观经济学题目 求详细解答 谢谢！（正确答案是题号前面的）





Answer 1

B 在elastic的部分是因为如果垄断家如果想增加销售量不用降低太多的价格，所以是在elastic的portion；
E 因为一个principle说的是人们选择消费产品是当他们的marginal utility per dollar 相等的时候
profit-maximizing principle说的是MC＝MR，MR是$5,因为工人工资是$5; MR最接近$5的时候是(10-7)*$2=$6. 所以选C：三个。BTW，不选D的原因是，它多雇一个工人就亏了$1，干脆不在雇佣人了。

追问

谢谢你！请问还可以请教一些题吗？

追答

20 我也不知道怎么用经济学角度想 但是从常识想一想，正常工作工资减少了，就会有更多的人去志愿参军；
54 profit－maximizing说的是MR＝MC，在perfectly competitive market里面 MR＝D＝AR＝P（都是那条横着的线），就看你画的图就能看出来，在MR＝D＝AR＝P和MC交点的左边，price大于MC和AVC；
budget deficit减少意味着政府的spending减少，然后在loanable funds market中的gov't borrowing就会减少，意味着有别人可以借这些钱去投资。这个有一个定义叫 Crowding out，（感觉你是考AP）你还去看一看稳妥些。

追问

sissi97cici有考AP吗

第一题能解释一下为什么C不对吗（我明白答案的意思）

还有就是 最后一题为什么C不对？

追答

今年考
C 大学学费降低了，可能大家选择去接受教育（BTW有个调查说有本科毕业证的人比高中毕业证的人平均多争好几十万美金，一年），而不是直接参军。（有可能我理解的不对）
最后一题，从loanable funds market借的钱都去invest了，而不是去consume

追问

THX!!

顺便也请解释一下为什么我的选项错误，谢谢！

追答

23 Q1对应的点是MC上升部分，就意味着有diminishing return （MP变少）；Q1对应LRATCdecreasing的部分意味着是economics of scale；
59 一个工厂生产的时候不会care有毒物质这种negative externality，所以政府会加税force supply curve左移
明天上午还有美国史，得睡了。。。

追问

请问 如果一个亏损的垄断厂商 政府给予其补贴 消费者剩余为什么会增加？

追答

应该是per-unit subsidy吧
补贴会降低MC，因为价格由MR＝MC交点得quantity对应的demand的price决定，所以MC降低了，price也降低了。Consumer surplus是price以上demand curve以下，所以价格下降消费者剩余会增加。但是一定要注意是在perunit subsidy的情况下, lump-sum subsidy不会变

追问

请解释一下此题 谢谢

追答

这题答案是C？
我觉得是B啊。。。

追问

我也觉得是B

答案是C。不排除错误的可能

追答

从来没听说过C，个人觉得是B。come in 的钱比go out的钱多