Question

相同的SQL语句，为什么在查询分析器与VB程序中执行效果不一样？

语句为一条更新值语句如下：
update a set a.FOrderID =u2.FOrderID + a.FEntryID*100000 from t_BomEntry a join" _
& " (select FLevel,FItemID,FOrderID from t_BomEntry where FLevel=1) u2 on u2.FItemID=a.FPartent and a.FLevel=2
意思为把层为1的FOrderID取出来，在层级为2的值与层级1相同时，在层级1的FOrderID+层级2的流水号*100000

Answer 1

通过SQL跟踪器看看，程序送到SQL的语句就知道了。

追问

也不是说都不正确，是部分结果更新不正确，跟踪不出效果。

Answer 2

不是这么写的吧！楼主，你要用case when 做判断才行吧！

追问

我也是Case when 来写的，结果也一样，所以我就单独来写了，结果还是部分正确，部分结果错误。

追答

你看看查询分析器和VB里面打印出的SQL 是否是一样的，另外确认数据库字段的业务逻辑是否正确！

追问

你的QQ是多少，可否详细请教一下，我在查询分析器里面执行结果是正确的，但是程序执行部分正确，部分不正确。

追答

279603896

Answer 3

*100000??
看下计算数据是不是太大了

追问

不会的，我的流水号最多也是50，所以最大也是50*10万=500万，加层级1最大为6亿，所以最大数为6.05亿没问题。

追答

那你是数据少了还是结果错了

追问

部分结果正确，部分结果错误。

追答

层级1的FOrderID哪来的~~~这个SQL语句看迷糊了

追问

层级1的FOrderID不用理会的，就当这个值就是固定的，我现在是得出层级2的FOrderID值。由层级的关系得来。

追答

加个where
update A set A1=B1 from A inner join B on A.ID=B.id
where 条件/
用这个格式，系统会根据条件判断指针进行分配，没有的话系统会根据当前指针所在 进行 随意分配并对被修改表进行更新，并不是被查询表的第一条记录。