Question

oracle order by 索引列 能达到优化目的以减少查询时间吗

要跑plsql脚本到一张千万级大表里查询数据，最后会用到order by transeq 取序列最大的一条，transeq值在1-几百的数值重复，已经有SN和transeq的组合索引了，需要再给transeq单独建个索引吗？where后面很少单独用到transeq，多数情况是SN，SN和transeq查询

Answer 1

单独给transeq建索引没有用，因为取数据时不会用这个索引（而是会用联合索引），最后必须做排序。

可以考虑建一个联合索引(transeq,SN),注意这个和原来的联合索引(SN,transeq)是不一样的。这样如果取数据时用到了新建的这个联合索引，那么就不需要做排序了，可以省下排序的时间。

但如果你的where里还有单独的SN条件的话，有可能从原来的Index Seek变成Index Scan，速度又会下降。

总之，到底优化有没有效果，只有试了以后，看查询计划才知道。

Answer 2

order by 使用索引的情况
参考http://pub.itpub.net/post/26/2862?SelectActiveLayout=a
1)默认情况是按顺序先取rownum,再order by
2)如果order by 满足使用索引的情况，则先order by，再取rownum
order by 使用索引是有条件的：
1)ORDER BY中所有的列必须包含在相同的索引中并保持在索引中的排列顺序.
2)ORDER BY中所有的列必须定义为非空.
3)另外，如果ORDER BY中的列在where 条件中出现，也会使用索引

Answer 3

加索引主要影响的是读取这个千万级表时候的访问路径。单独建索引感觉用处不大，除非结果集非常大，或者没有更好选择性的索引了。还是要看具体的sql语句吧。保证最影响性能的那个语句的高效性才是最重要的。

个人愚见。

Answer 4

为啥不用max()函数去最大的一条，做排序会很慢，有索引能强点

追问

用了函数是不是就不会走索引了

追答

可能导致不使用索引
这个你可以比较 一下两个sql的执行速度
在做取舍