Question

AMD的处理器和inter到底有多大差距？

我记得最早03年初的我和朋友一起去买的电脑 那时的配置是 奔4 2.4Ghz 256M内存 独立显卡 win98

和打印机 扫描仪 传真机 桌子 一起买的 好像花了8000多大洋 听说是当时的顶配
我这台电脑用了7年 03-09

第二台电脑是我自己在网上找的配置10年买的 AMD 245 双核（听说能开核性价比高才买了，以前从没听说还有个AMD） 880G微星主板 2G 1333内存 GTS250 512M 256bit 显卡 win7
感觉回来一下子比老奔腾快得多了

今年自己给我弟弟配了台电脑
AMD A10-6800K 的U
技嘉 G1.Sniper A88X 的板子
金斯顿 8G 1600的骇客神条

1T 硬盘
九州400的散热器
没有选配独立显卡.
听说这个U的核显比较猛.

总之A的处理器给我的感觉就是 性价比高 发热大 噪音大 功耗大 其他的就没有啥了

我想问一下我这一款 A10-6800K 相当于inter的哪一款CPU？ 差在哪里了？ 又好在哪里了？
我听说可以跟i5相提并论
Inter的U经过了这四代升级 只是修改构架提升性能吗？
A的单核性能低，技术有限，只能靠多核心和主频跟inter拼吗？
还有为什么很多人宁愿买i3i5i7都不买AMD 这是为什么？

Answer 1

核显还不如9600GT，也猛不到哪去。但还是比以前的集成显卡牛太多了。

你对AMD的看法有些是正确的，有些是偏颇的，比如噪音大这一点，噪音来自于风扇，这和是A是I没关系。

A10 6800K 和I3 3220差不多。肯定干不过I5.如下图：

对，AMD技术已经拼不过，所以走出了集成高性能GPU，堆核心的剑走偏锋的路线。

至于你说很多人宁愿买i3i5i7都不买AMD ，我是没见过那些“很多人”，买I5 I7是为了性能，买I3一个双核，倒是多数都为了省那点电费。低端配置用AMD还是实惠。A4 3400现在大概200块多点，配个双通道内存，性能和8600GT差不多，这在英特尔平台是做不到的。

A和I差距还是很大的，I5 4670K以上，已经没有AMD的席位了，（说I5秒AMD全家不算过分）I7更是勇者孤独。

Answer 2

一、AMD的处理器和inter处理器，差距还是不小的。但没有AMD的竞争，INTEL也就失去了动力，价格也就没法控制。

二、具体差距，可以参考流行CPU分类比较：

Answer 3

amd 芯片组不行 没有因特尔的稳定。特别是用过2年之后 那个热啊。。

追问

明白， A现在只能靠显卡和APU 主频高 性价比高 和inter抗 他现在的cpu已经基本没戏了 是吗？
总之A的贡献在于拉低Inter的价格是吧？
为什么很多人宁愿买357都不买AMD呢？ 除了芯片组不稳定 单核能力弱之外 还有什么吗？

追答

amd听说要做专业图形处理（毕竟手里有ati） ，他现在的cpu宣传力度，用户评价，功耗都不如i，所以大家都买357了。

Answer 4

你的问题太多了。简单点讲，AMD用于各种软件程序，像图片影视处理，cad制图等等，而intel结合N卡，专为游戏而生。游戏体验要比A卡好太多了。

追问

以前357一代的时候 配A平台的 性价比还可以，现在A的技术和Inter比相差太远了
所以如果现在配的话 不建议配A 平台的是吗？
Inter+NV确实是个不错的选择 那核心显卡呢？ 不是浪费掉了吗？

Answer 5

AMD只是比较便宜 多核心多线程 性价比高
英特尔性能好 比较贵