Question

为什么很多家长不让儿女进娱乐圈

Answer 1

你真的想了解这其中的黑暗吗？会不会还太小阿？下面这篇文章介绍了一些，应该是主要原因了。 娱乐圈是大染缸，明星表面的光芒除了能带来名利之外，其余是很虚幻的，观众很少会真正喜欢他们的人，只是想像中的他们罢了，而且活得像个透明人，不过如果喜欢这行也未尝不可。 十大港片揭露娱乐圈黑暗“性交易” 演艺圈存在“性交易”早就不是什么新闻了，国内国外都不鲜见。最近几年不断有娱乐圈性丑闻曝光，之前的“张铁林性交易”案，后来的饶颖揭发赵忠祥案，最近又有张钰发布的两则导演的性爱视频。艺人就曾公开揭露：“在娱乐圈要想红，就要肯‘身体力行’，肯献出肉体，肯陪人睡觉，跟人上床。”香港拍了很多电影反映娱乐圈的这现象，从电影里，可以窥见娱乐圈这个大染岗一斑。 日前上映的由刘青云和霍思燕主演的喜剧片《我要成名》，不仅将 “明星隐秘生活手册”公开化，而且大揭娱乐圈内幕，比如女星成名需要脱、想开工必须给制片人送礼甚至上床等娱乐圈内的“潜规则”。香港众多的明星都在这部片子中客串角色，基本上都是自己演自己。其目的是因为该片真实揭示娱乐圈的种种问题，希望能引起大众关注，更希望圈内人士能洁身自好。 1994年由陈可辛执导的《金枝玉叶》是一部描写香港歌坛的喜剧电影，该片至少有两点值得我们注意，一是原来娱乐圈内同性恋是再正常不过的事，二是原来歌星的走红是如此的简单，只是因为饰演金牌监制的张国荣与名歌星刘嘉玲的一时赌气，普通歌迷袁咏仪就糊里糊涂的当上了签约歌手，并且一下蹿红！不过，影片中袁咏仪所演的那个歌手的走红相对而言还是很单纯、很偶然的。而我们听到的更多的关于一些明星走红的真相则是：不需要你的唱功，不需要你的演技，只要你肯付出、肯奉献点什么！比如说金钱、肉体、尊严……据说，这就是圈内所谓的“潜规则”。 去年陈可辛又拍了一部《如果·爱》，虽然是歌舞片，但是题材相似，片中的周讯为了在娱乐圈扬名立足，付出了太多太多。大部分明星的光彩的背后都有一段无法见光的血泪史。 《不脱袜的人》中的张曼玉同样饰演一个渴望走红的小演员，她虽然也主动接近导演，但所幸面对导演提出的非份条件，还能保持自尊。 相比之下，毛舜筠在《艺坛照妖镜》（1979）中扮演的初入影圈的小女星就相当悲惨，开始她亦未对“潜规则“低头，而且相继拒绝了色迷迷的“导演”和 “老板”的不良要求，可惜不久却陷进了他们设下的圈套，最终一步步沦为“潜规则”的牺牲品。之后，女主角从小演员一跃变成“大明星”，从“潜规则”中受益的她继续委身更有权势的老板，并得到了“下一届影后就是你”的承诺。——这部拍摄于27年前的影片至此戛然而止，似在表达编导对“潜规则”难以杜绝的无奈。 《电影鸭》中，一批没有名气的小明星争先恐后向电影监制献身，希望能藉此得到重要角色，而电影监制自然乐此不疲。真实娱乐圈远比这个景象更加惨痛。 《买凶拍人》片中的导演全喜欢那个日本女演员虽出演一部戏主角，电影的导演，制片关心的不是戏拍如何，而是如何占女主角便宜。他们毫无顾及地对女主角动手动脚，从而引起了全的同情。这样的情形相信经常在现实娱乐圈中发生。 著名影星王祖贤当年拍过一部叫《香港小姐写真》的电影，讲述一位妙龄少女在当选“港姐”后，迫于生计，居然客串高级应召女郎，周旋于富豪巨商之间。《香港小姐写真》的电影情节固然是虚构，但现实生活中这类事件却曾真真切切的发生过。据说佳丽一旦当选“港姐”便被“圈内”明码标价，连陪富豪吃饭也要按价收钱，当然标价归标价，“港姐”去不去则又当别论了。也正因为如此，港姐或者落选港姐卖身陪夜或与某富豪传出绯闻等等糗事不断在媒体上曝光早已令我们见怪不怪了。 王晶监制的《爱在娱乐圈的日子》中张慧仪饰演的过气女星为搏出位，不仅当众展露美妙身材，并表演“胸腋夹蛋”的香艳绝技，之后更出演三级片，此段经历便是影射昔日曾红极一时的艳星叶玉卿。 1977年，香港娱乐圈惊爆“银鸡案”，多名肉弹艳星因涉及卖淫遭警方传话，一时成为轰动全城热门新闻。邵氏闻风而动，立即派大导演程刚着手将这一题材搬上银幕。据导演程刚介绍，《应召名册》的大部分情节都是改编自真实个案，固可信度极高。尤其影射“白小曼被逼自杀”一段，由于之前早已议论纷纷，此次以写实手法再现银幕，自然引人关注。另外，《应召名册》结尾处，编导又承接港片写实传统，对这段“银鸡案”提出问题：谁之错？谁之罪？——可谓发人深省，颇具震撼力！

Answer 2

家长不希望儿女进娱乐圈是怕他们比一般的人比较辛苦吧！不想让他们吃太多苦辣3！女的么多数会怕被别人吃亏吧。。。娱乐圈实在太黑拉，好多内幕。。。。

Answer 3

娱乐圈很难混,风险大,不稳定

Answer 4

娱乐圈太负责，太乱了。