Question

韩国 日本 新加坡三国经济发展中有何经验值得我们学习

海运经济地理中的问题

Answer 1

中国以及南亚的国家现在正在走亚洲四小龙当年的路，作为世界工厂，承接低技术含量、劳动密集型的产业，但四小龙国土（地）小，或者有着优越的地理区位（在当时世界格局下），容易完成原始资金积累和之后的产业结构调整。中国盘子太大，没法像四小龙那样全部带起来，所以只有东部沿海地区才发展较快，有了原始积累现在也喊着要调产业结构，所以这些产业往内地迁，或者南亚其他劳动力更廉价的地方迁。新加坡和香港凭借优越的地理位置和良好的行政管理能力，现在主要靠影视娱乐、旅游度假购物；日本和韩国到是值得我们学习，汽车和数码产品等民用科技在世界数一数二。中国这方面做得不够，跟政府的扶持有关；地方政府或者大部门（央企）都唯GDP是尊，要的是在自己任内高快强等表面数据来表现自己的政绩，不会有心思为当地的长远发展谋划。比如近几年高速发展的房地产，不消说，住房条件有所改善，但更多的是政府超限透支资源，加上拙劣的执政能力甚至是低劣的手段导致社会畸形发展，社会资源和财富过度向一个行业聚集，向少数人聚集，而这个行业其对社会的前进推动作用有限，对于中国来说，又不像迪拜那样能对外创造外汇。就像关上门，满屋子捣鼓一个东西，捣鼓的很起劲，整个屋子都沸腾了，但对屋子本身并没有多少实际意义。房地产本身发展的结果仅仅是部分民众（如果不是本行业及相关行业人员需以高昂的代价）住房条件有改善，更多的是社会财富再度畸形分配，资源浪费、环境破坏，在拆迁过程中出现各类暴力事件。近几年快速发展的高铁也是，当时在任者为了追求快速发展，抛弃自主研发的核心数控技术，全部花钱引进，风风火火的建设，结果是关键技术在别人手里，自主研发的没有得到支持和发展，捣鼓的只是一堆废铜烂铁，技术含量有限。这就是一般政府管理者的思路，不谋为国家为当地力根基，只图表现。中国地广，但农业落后，土地资源没能充分科学合理利用，大部分的地方政府缺乏引导和规划能力，扶持力度有限。工业和制造业要更注意细节，提高附加技术含量，树立品牌和注重品牌信誉。对于中国来说，工农业才是社会的根基，根基力不稳，整个社会可能一时走得快，但走不远，还有可能重重绊倒。古代君王重农轻商，在现在的中国也是有一定指导意义的；如果把世界看作一个国家，重农工轻商也是正确的，这才是共产社会。未来，或许是这样。

Answer 2

问这个问题真白痴，政治体制都不同有什么经验值得你学习的？即便有真正好的经验你们敢去学习和实施吗？还有就是你们都学了三十年了都还没学到？

Answer 3

给我们至少提供了以下四点经验：1.抓住机遇，引进外国资本和先进技术；2.从国情出发，制定和适时调整经济发展战略；3.发展外向型经济，积极参与国际经济竞争；4.不断进行产品更新换代，发展高新技术产业。