凯恩斯认为收入水平提高,人们会愿意持有更多货币导致货币需求量增长,需求曲线右移,使债券利率上升。而
凯恩斯认为收入水平提高,人们会愿意持有更多货币导致货币需求量增长,需求曲线右移,使债券利率上升。而不是人们收入多了,会用多余的钱来买债券,债券价格高了,导致利率下降?...
凯恩斯认为收入水平提高,人们会愿意持有更多货币导致货币需求量增长,需求曲线右移,使债券利率上升。而不是人们收入多了,会用多余的钱来买债券,债券价格高了,导致利率下降?
展开
1个回答
展开全部
主要是因为,凯恩斯对货币需求的研究是从对经济主体的需求动机的研究出发的。凯恩斯认为,人们对货币的需求出于三种动机:
①交易动机:为从事日常的交易支付,人们必须持有货币;
②预防动机:又称谨慎动机,持有货币以应付一些未曾预料的紧急支付;
③投机动机:由于未来利息率的不确定,人们为避免资本损失或增加资本收益,及时调整资产结构而持有货币。
在货币需求的三种动机中,由交易动机和谨慎动机而产生的货币需求均与商品和劳务交易有关,故而称为交易性货币需求( L1)。而由投机动机而产生的货币需求主要用于金融市场的投机,故称为投机性货币需求(L2)。
而货币总需求(L)等于货币的交易需求(L1)与投机需求(L2)之和。对于交易性需求,凯思斯认为它与待交易的商品和劳务有关,若用国民收入(Y) 表示这个量,则货币的交易性需求是国民收入的函数,表示为L1=L1(Y)。而且,收入越多,交易性需求越多,因此,该函数是收人的递增函数。对于投机性 需求,凯恩斯认为它主要与货币市场的利率(i)有关,而且利率越低,投机性货币需求越多,因此,投机性货币需求是利率的递减函数,表示为 L2=L2(i)。但是,当利率降至—定低点之后,货币需求就会变得无限大,即进入了凯恩斯所谓的“流动性陷阱”。这样,货币需求函数就可写成:
L = L1 + L2 = L(Y, i)
也就是说,货币的总需求是由收入和利率两个因素决定的。 收入水平提高人们对货币的需求量提高,需求曲线右移,利率也会上升。
至于你问的,人们有钱了之后,当然债券的需求也会增加,因此,肯定会有一定的作用力,让债券的利率降低。但是,因为货币需求曲线整体是向外移动的,也就是说因为曲线向外移动而带来的利率上升的力量,要大于债券需求增加令利率下降的力,最终的结果还是利率会升高。
其实从另一个角度理解更容易,人们有钱了,肯定不会把所有增加的收入都用来购买货币,而是最多用一小部分来购买货币。货币需求增加的力度要高于债券的替代效应。
①交易动机:为从事日常的交易支付,人们必须持有货币;
②预防动机:又称谨慎动机,持有货币以应付一些未曾预料的紧急支付;
③投机动机:由于未来利息率的不确定,人们为避免资本损失或增加资本收益,及时调整资产结构而持有货币。
在货币需求的三种动机中,由交易动机和谨慎动机而产生的货币需求均与商品和劳务交易有关,故而称为交易性货币需求( L1)。而由投机动机而产生的货币需求主要用于金融市场的投机,故称为投机性货币需求(L2)。
而货币总需求(L)等于货币的交易需求(L1)与投机需求(L2)之和。对于交易性需求,凯思斯认为它与待交易的商品和劳务有关,若用国民收入(Y) 表示这个量,则货币的交易性需求是国民收入的函数,表示为L1=L1(Y)。而且,收入越多,交易性需求越多,因此,该函数是收人的递增函数。对于投机性 需求,凯恩斯认为它主要与货币市场的利率(i)有关,而且利率越低,投机性货币需求越多,因此,投机性货币需求是利率的递减函数,表示为 L2=L2(i)。但是,当利率降至—定低点之后,货币需求就会变得无限大,即进入了凯恩斯所谓的“流动性陷阱”。这样,货币需求函数就可写成:
L = L1 + L2 = L(Y, i)
也就是说,货币的总需求是由收入和利率两个因素决定的。 收入水平提高人们对货币的需求量提高,需求曲线右移,利率也会上升。
至于你问的,人们有钱了之后,当然债券的需求也会增加,因此,肯定会有一定的作用力,让债券的利率降低。但是,因为货币需求曲线整体是向外移动的,也就是说因为曲线向外移动而带来的利率上升的力量,要大于债券需求增加令利率下降的力,最终的结果还是利率会升高。
其实从另一个角度理解更容易,人们有钱了,肯定不会把所有增加的收入都用来购买货币,而是最多用一小部分来购买货币。货币需求增加的力度要高于债券的替代效应。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询