Question

跪求法律案例分析题答案

张某和李某均缺钱。李某得知张某的情妇王某家是信用社代办点，配有保险柜，认为肯定有钱，便提议去王某家借钱，并说:"如果她不借，也许我们可以偷或者抢她的钱。"张某说:"别瞎整！"李某未再吭声。某晚，张某、李某一起开车前往王某家。李某在车上等，张某进屋向王某借钱，王某说:"家里没钱。"张某在王某家吃饭过夜。李某见张某长时间不出来，只好开车回家。张某一觉醒来，见王某已睡着，便起身试图打开保险柜。王某惊醒大声斥责张某，说道："快住手，不然我报警了！"张某恼怒之下将王某打死，藏尸地窖。
张某不知密码打不开保险柜，翻箱倒柜只找到了王某的一张储蓄卡及身份证。张某回家后想到李某会开保险柜，即套问李某开柜方法，但未提及杀王某一事。张某将王某的储蓄卡和身份证交李某保管，声称系从王某处所借。两天后张某又到王某家，按照李某的方法打开保险柜，发现柜内并无钱款。李某未与张某商量，通过王某的身份证号码试出储蓄卡密码，到商场刷卡购买了一件价值两万元的皮衣。
案发后，公安机关认为张某有犯罪嫌疑，即对其实施拘传。张某在派出所乘民警应对突发事件无人看管之机逃跑。半年后，得知张某行踪的李某告知张某，公安机关正在对张某进行网上通缉，张某于是到派出所交代了自己的罪行。
问题：
请根据刑法学有关犯罪构成理论的内容，对上述案件中张某、李某的各种行为和相关事实、情节进行分析，分别提出处理意见，并简要说明理由

Answer 1

　　1、关于张某的行为定性
　　张某在着手盗窃王某的保险柜过程中，因罪行败露而实施杀害王某的行为，张某的犯罪目的是取得财物，根据《刑法》第二百六十九条的规定，其杀人行为属于盗窃过程中为"抗拒抓捕"而对被害人使用暴力，应当成立抢劫罪。根据《刑法》第二百六十三条的规定，张某的行为属于抢劫致人死亡，成立抢劫罪的结果加重犯，应适用升格的法定刑。
　　张某的杀人、抢劫行为，都与李某无关，张某李某之间没有共同故意和共同行为，根据《刑法》第二十五条的规定，不成立共犯；张某将王某的储蓄卡和身份证给李某，不构成盗窃罪的教唆犯。张某两天后回到王某家，打开保险柜试图窃取王某的钱财的行为，属于抢劫罪中取财行为的一部分，不单独构成盗窃罪。
　　根据最高法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，只有在案发后没有受到讯问、未被采取强制措施，自动投案如实供述自己的罪行的，才能成立自首。本案中，张某被公安机关采取强制措施后逃跑再归案的，即便如实供述也不能成立自首。
　　2、关于李某的行为定性
　　李某事先的提议张某并未接受，当时没有达成合意，二人没有共同犯罪故意。张某的抢劫行为属于临时起意，系单独犯罪，不能认为李某的行为构成教唆犯。李某不成立教唆犯，当然就不能对李某的行为适用《刑法》第二十九条第二款。在张某实施抢劫行为之时，李某已经离开现场，与张某之间没有共犯关系，李某没有帮助故意，也缺乏帮助行为，不成立帮助犯。
　　张某套问李某打开保险柜的方法，将王某的储蓄卡、身份证交李某保管时，均未告知李某实情，李某缺乏传授犯罪方法罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的故意。李某去商场购物的行为，根据《刑法》第一百九十六条的规定，属于冒用他人信用卡，构成信用卡诈骗罪。
　　【主要参考法律规定】《刑法》第二十五条、第二十九条、第六十七条、第一百九十六条、第二百六十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》